Рішення № 15705447, 23.05.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-103/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2011 р.Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі- Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилалася на те, що вона з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 8 травня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу, тому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною 3-х років.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в звязку з тим, що позивачкою також подано позов до нього про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу а він в даний час ніде не працює, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частини доходу.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 8 травня 2009 року (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи працює дружина та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці відповідачем відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано, клопотання про витребування таких доказів судом ним також не заявлялись. Отже, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового розгляду справ, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачці, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривні судового збору, та на користь державного бюджету м. Миргорода 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, СК України, Декретом КМУ „Про державне мито” суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Абазівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко