Рішення № 1570488, 17.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р. Справа № 40/436-07

вх. № 10824/4-40

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави - в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Компанія Тобакко", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов"язання ТОВ "Компанія ТОБАККО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею орієнтовно 0,0004 га, розташовану по пр. Леніна, 58 у м. Харкові, за рахунок відповідача, привести земельну ділянку у приданий для використання стан та повернути її за належністю позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2008р. було поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17 квітня 2008р.

Прокурор в судове засідання 17 квітня 2008р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 09.04.2008 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18 грудня 2006 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області Харківською облдержземінспекції було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що ТОВ "Компанія Тобакко" (відповідач по справі) самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, без правовстановлюючих документів, було зайнято земельну ділянку площею 0,0004 га, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 58, для обслуговування та експлуатації малої архітектурної форми (кіоск з продажу тютюнових виробів), про що свідчить акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.12.2006р.

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 21.12.2006 року № 449, якою на директора ТОВ "Компанія "Тобакко" Лєбєдєву Ю.В. було накладено адміністративний штраф.

21 березня 2007 року Харківська облдержземінспекція звернулася до прокуратури м. Харкова з інформаційним листом № 01-02-20/745, в якому повідомила, що Рішенням 4 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 26.07.2006р. № 74/06 та 75/06 відповідачу були надані в оренду земельні ділянки для розміщення малих архітектурних форм. На момент перевірки договори оренди не укладені, земельні ділянки використовуються без необхідних документів.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, вимоги прокурора щодо звільнення та повернення самовільно земельної ділянки обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко" (61010, Харківська область, м. Харків, вул. Греківська, буд. 78, кв. 1, код 33414054, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, зайняту кіоском по пр. Леніна, 58 у м. Харкові, привести вказану ділянку у придатний для використання стан та повернути її Харківській міській раді (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 24134490).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко" (61010, Харківська область, м. Харків, вул. Греківська, буд. 78, кв. 1, код 33414054, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко" (61010, Харківська область, м. Харків, вул. Греківська, буд. 78, кв. 1, код 33414054, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

22.04.08

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 40/436-07