Ухвала суду № 1570297, 11.04.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

11 квітня 2008 р.

Справа № А-6/255

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПП"Бойко" вул.Українська, 8а, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача Івано-Франківського обласного відділу земельних ресурсів вул.Сахарова,32, Івано-Франківськ,76000

про визнання нечинним висновку Державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по вул. Грушевського в м.Коломия №1028 від 02.03.07, наданий Івано-Франківським обласним відділом земельних ресурсів ПК "Бойко"; зобов"язання Івано-Франківський обласний відділ земельних ресурсів надати ПК "Бойко"позитивний висновок державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по відведенню земельної ділянки по вул. Грушевського в м.Коломия; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Представники:

Від позивача: Хоптій М.В. (довіреність № б/н від 13.09.07 адвокат )

Від відповідача: Мотюк Л.С., (довіреність № 10-7/520 від 13.09.07 нач. відділу правового забезпечення )

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом визнати нечинним висновок Державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по вул. Грушевського в м.Коломия №1028 від 02.03.07, наданий Івано-Франківським обласним відділом земельних ресурсів ПК "Бойко"; зобов"язати Івано-Франківський обласний відділ земельних ресурсів надати ПК "Бойко"позитивний висновок державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по відведенню земельної ділянки по вул. Грушевського в м.Коломия; Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.04.08.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа №А-6/255 за позовом ПК "Бойко" до Івано-Франківського обласного відділу земельних ресурсів про визнання нечинним висновку Державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по вул. Грушевського в м.Коломия №1028 від 02.03.07, наданий Івано-Франківським обласним відділом земельних ресурсів ПК "Бойко"; зобов"язання Івано-Франківський обласний відділ земельних ресурсів надати ПК "Бойко"позитивний висновок державної землевпорядної експертизи на проектну документацію по відведенню земельної ділянки по вул. Грушевського в м.Коломия; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду виеовок Дежавної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів Держкомзему України №1028 від 14.02.2008 року, з якого вбачається, що поданий Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПК "Бойко" під будівництво торгово-харчового магазину та автозаправної станції за адресою вул. Грушевського, м.коломия оцінюється позитивно та погоджується за умови усунення зауважень, зазначених в.п.10 Висновку. В зв"язку з цим представник позивача заявив про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач 18.03.08 подав суду заяву про відшкодування з відповідача судових витрат, в тому числі витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 7500 грн. В матеріалах справи наявні контракт №12/06 від 11.06.07, укладений між адвокатом Хоптієм М.В. та ПК "Бойко" та докази оплати позивачем послуг адвоката в сумі 7500 грн ( квитанція ав/3032/ав від 12.06.07).

Відповідно до ст.95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити та стягнути на користь позивача з Державного бюджету України судові витрати , в т.ч. витрати на оплату послуг адвоката .

Керуючись ст.124 Конституції, ст.90,94, 95,157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі №А6/255.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПК "Бойко", вул. Українська 8а м.Коломия ( код ЄДРПОУ 22174953) -6 грн 40 коп судового збору та 7500 грн витрат на оплату послуг адвоката .

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 258 КАС України, виконавчий лист видається судом після набрання судовим рішенням законної сили за заявою сторони, на користь якої задоволено позов.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Рочняк Олександра Вікторівна