Постанова № 15702451, 23.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

          Справа № 3-3680/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                                                                       м. Одеса

          Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9а, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 будучи директором Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, /юридична адреса: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3/, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 51485 грн.; п.1.2, п.1.15 ст.1, ст.3, п.п.4.2.1, п.4.2, п.п.4.3.25, п.п.4.3.20, п.4.3 ст.4, п.7.1 ст.7, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 6302,31 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 11 квітня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 497, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

          Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 65/23-213/00494628 від 03.03.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 497 від 11.04.2011 року.

          Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

          Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

          На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

          Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

          Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: