Справа
№ 3-3233/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2011 рокумісто Одеса.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови комісії з припинення ТОВ «ІМС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.12.2010 року в ході перевірки дотримання вимог податкового й валютного законодавства України ТОВ «ІМС», співробітниками СДПІ по роботі з ВПП м. Одеси були виявлені порушення вимог податкового законодавства.
Згідно акту перевірки були виявлені порушення посадовими особами ТОВ «ІМС» вимог встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які виразилися в неправильному складанні податкової документації, в результаті чого державі був заподіяний збиток у вигляді неповного надходження коштів по податках, встановлених законодавством України, для підприємств даної категорії.
По даному факту співробітниками СДПІ був складений протокол про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Незважаючи на то, що правопорушник у судове засідання не з’явився, пояснень в протоколі про АП не надав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про АП № 115/16-3/9 серії АА № 255180 від 14.03.2011 р.;
- копією акта СДПІ № 733/16-3/33140602/98 від 16.12.2010 року, за результатами перевірки ТОВ «ІМС»дотримання вимог податкового й валютного законодавства України, іншими зібраними та залученими до матеріалів справи доказами.
23.03.2011 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку ведення податкового обліку.
Разом з цим, при судовому розгляді справи було встановлено, що з часу виявлення правопорушення сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі, відповідно до ч.7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 38 КУ про АП провадження по справі закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.
Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУпАП.
Суддя Черевко С.П.
Судове рішення № 15702423, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/3-3233/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: