Рішення № 1570217, 11.10.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.2007 р. Справа № 5/428

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"02002 м.Київ, вул.М.Раскової, 23, к.822

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36034 м.Полтава, вул.Кагамлика, 35-В

про стягнення 66139 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача Василець О.В., дор. від 27.01.07

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 66139 грн. 20 коп. боргу, який виник в зв"язку з невиконанням мирової угоди, інфляційних та 3 % річних.

Позивач надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення на суму 60605,41 грн. в зв"язку з оплатою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З 1 травня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" подало позов (позовна заява за № 432) до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" про стягнення боргу за договором оперативної оренди обладнання № 436 від 09.02.2004 р. на суму 179725,73 грн. (копія додається).

На підставі ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України 10 серпня 2006 року було укладено Мирову угоду відповідно до якої сторони домовились про погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди № 436 від 09.02.2004 р. і припинення спору по справі № 5/354. Мирова угода була затверджена ухвалою Господарського суду Полтавської області 10 серпня 2006 року (копія додається).

Таким чином, відповідно до п.2 ст.604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін була здійснена заміна одного (первісного) зобов"язання (за договором оренди № 436 від 09.02.2004 р.) іншим (новим) зобов"язанням (за Мировою угодою від 10 серпня 2006 року) між тими ж особами.

За Мировою угодою від 10 серпня 2006 року позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми збитків від зміни індексу інфляції в розмірі 19168,29 грн. і процентів (3% річних) в розмірі 5771,83 грн., а відповідач зобов"язався погасити заборгованість шляхом перерахування на банківський рахунок позивача (№ 26005012819065 в Укрексімбанку в м.Києві, МФО 322313, № 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна" м.Київ, МФО 300379) грошових коштів у суми 89709 грн. 02 коп. наступним чином:

- 29903,00 грн. до 1 вересня 2006 року;

- 29903,00 грн. до 1 жовтня 2006 року;

- 29903,02 грн. до 1 листопада 2008 року

Таким чином, Мировою угодою від 10 серпня 2006 року, згідно абзацу четвертого ст.174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов"язання щодо вчинення певних дій - погашення заборгованості шляхом перерахування на банківський рахунок позивача грошових коштів. Це зобов"язання відповідно до п. 1 ст.176 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов"язань.

Відповідач лише частково виконав своє зобов"язання за Мировою угодою від 10 серпня 2006 року сплативши (погасивши) заборгованість в розмірі 29903,00 грн. (банківська виписка додається).

Враховуючи вищенаведене сума основного боргу відповідача за Мировою угодою від 10 серпня 2006 року на дату складання позовної заяви (12 липня 2007 року) становить 59806 грн. 02 коп.

Відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов""язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов"язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов"язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Сума збитків від зміни індексу інфляції на дату складання позовної заяви (12 липня 2007 року) за Мировою угодою від 10 серпня 2006 року становить 5013,35 грн. (згідно із розрахунком , що додається).

Сума процентів з простроченої суми на дату складання позовної заяви (12 липня 2007 року) за Мировою угодою від 10 серпня 2006 року становить 1319,83 грн. (згідно із розрахунком, що додається).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку припинити провадження в частині стягнення 60605,41 грн., а в іншій частині визнати вимоги правомірними.

На підстави викладеного та керуючись п. 1-1 ст 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36034 м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-В (код ЄДРПОУ 01270598, р/р 26005448 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, р/р 26008074608 в Донецькій філії АБ "Експрес-банк" м. Донецьк, МФО 335838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"02002 м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к.822 (код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26005012819065 в Укрексімбанку в м.Києві, МФО 322313, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна" м. Київ, МФО 300379) - 5533,79 грн., 661,39 грн. суму держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Гетя Н.Г.