Постанова № 15698871, 23.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1289/11

29.04.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором Кримського республіканського спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства противопожежних робіт добровільного пожежного товариства України, порушивши вимоги Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування (затвердженого постановою КМУ №70 від 31.01.2007р.) та Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів» (затвердженої наказом міністерства праці та соціальної політики України 10.02.2007р. №4), не забезпечив подання до Кримського республіканського відділення Фонд соціального захисту інвалідів в строк до 01.03.2011р. звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010р. (форма №10-ПІ). Правопорушення було виявлено 23.03.2011р. під час перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), повідомленням-викликом (а.с.4), приказом про призначення ОСОБА_1 на посаду директора підприємства (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, пояснивши порушення термінів надання відповідного звіту знаходженням заступника директора, яка курирує відповідне питання, у відпустці (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, відносно якого не має даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, та вважає можливим накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини інкримінованої статті.

Керуючись ч.2 ст.188-1, 268, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя