Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1317/11
УХВАЛА
18 травня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Євпаторійське лісниче господарство»м. Євпаторії АР Крим про зобовязання підтримувати належну їй квартиру та прилеглу прибудинкову територію в належному стані з виказанням порядку формування тарифу, переліку послуг включених до тарифу та їх вартість,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим звернуласяОСОБА_1з позовною заявою до Державного підприємства «Євпаторійське лісниче господарство»м. Євпаторії АР Крим про зобовязання підтримувати належну їй квартиру та прилеглу прибудинкову територію в належному стані з виказанням порядку формування тарифу, переліку послуг включених до тарифу та їх вартість.
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 118,119,120 ЦПК України.
Згідно з ч. 2, ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя позивача ( найменування) і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання ( перебування), або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позивна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі предявлення особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України оскільки позивачці необхідно зазначити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також залучити відповідні документи, підтверджуючі кожну обставину на яку вона посилається.
На підставі п. «д»ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»з позивних заяв немайнового характеру позивачці належить сплатити судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.
В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Євпаторійське лісниче господарство»м. Євпаторії АР Крим про зобовязання підтримувати належну їй квартиру та прилеглу прибудинкову територію в належному стані з виказанням порядку формування тарифу, переліку послуг включених до тарифу та їх вартість, належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Євпаторійське лісниче господарство»м. Євпаторії АР Крим про зобовязання підтримувати належну їй квартиру та прилеглу прибудинкову територію в належному стані з виказанням порядку формування тарифу, переліку послуг включених до тарифу та їх вартість - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
Повідомити позивачку про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а також сплатити:
- на рахунок № 31411537700015 код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим м. Сімферополя судовий збір відповідно до п. п. «д»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»у розмірі 8 грн. 50 коп.;
- на рахунок № 31216259700015 код 22050001 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач Державний бюджет м. Євпаторії, банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» у розмірі 37 гривень.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвалу в частині судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Шилова
Судове рішення № 15698187, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1317/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: