ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить заборонити відповідачу першому користуватися майном, що бу-ло передане йому на зберігання за накладною № 1 від 11.04.06 р.; заборонити відпо-відачу першому передавати та користуватися іншим особам майном, що належить позивачу та передане на зберігання за накладною № 1 від 11.04.06 р.; зобов'язати від-повідача першого усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном та повернути його.
Відповідач перший в особі представника Бобер І.Ю. за довіреністю, виданою го-ловою правління Чорнокнижним С.В., повідомив, що спірна медична продукція з йо-го припущення знаходиться на КП "Фармація".
Відповідач перший в особі генерального директора Ковтушенко О.О. позов не визнав, пославшись на те, що накладна № 1 від 11.04.06р. не має юридичної сили, а також заявив клопотання про призначення судової експертизи щодо ідентичності підпису головного бухгалтера Лущай В.В. і підпису у накладній на відповідальне збе-рігання № 1 від 11.04.06р. та ідентичності круглої печатки "ВАТ "Дніпрофарм" на ак-ті від 17.05.06р. і дійсному відтиску.
Відповідач другий позов не визнав, пославшись на повернення лікарських засо-бів відповідачу першому 23.06.06р. згідно акту № 14 від 10.06.06р.
Розглянувши матеріали справи, суд,-
встановив:
11.04.06р. між ВАТ "Монфарм" м. Монастирище Черкаської області та ВАТ "Дні-профарм" м. Дніпропетровськ був укладений договір № 13-юр, згідно з п.1.1 догово-ру поклажодавець (позивач) передає, а зберігач (відповідач перший) приймає на від-повідальне зберігання лікарські засоби у кількості та вартістю згідно прибуткових або супровідних документів.
Відповідно з п.7.1 договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.
11.04.06р. сторонами оформлена накладна до договору № 13-юр на відповідальне зберігання № 1 про відпуск і прийняття товару.
Згідно п.1.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерсь-кому обліку (далі Положення), затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї-ни від 24.05.95р. № 88 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95р. за № 168/704- положення встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів.
Відповідно з п.2.1 Положення первинні документи -це письмові свідоцтва, що фік-сують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та доз-воли адміністрації (власника) на їх проведення.
Пунктом 2.4 Положення передбачено, що первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити :
- назва підприємства, установи, від імені яких складений документ;
- назва документа, код форми, місце складання, зміст господарської операції;
- посади, призвіща посадових осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення гос-подарської операції і складання первинного документа.
Накладна № 1 від 11.04.06р. оформлена з недотриманням вимог п.2.4 Положен-ня, в ній відсутні призвіща, а у трьох осіб і зазначення посади, тому вона немає до-казової сили. За відсутністю в накладній прізвищ осіб, підписавших її, призначення судової експертизи суд вважає безпідставним.
Посилання відповідача другого на договір № 14 від 09.06.06р. суд не приймає до уваги, оскільки, в ньому і в акті не вказано що предметом передачі і зберігання є ма-йно відповідно до накладної № 1 від 11.04.06р.
Враховуючи викладене, і керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Скасувати забезпечення позову за ухвалою господарського суду Дніпропетровсь-кої області від 26.06.06р. № 5/167-06 накладенням арешту на майно ВАТ "Мон-фарм" (19100 м. Монастирище Черкаської області, вул. Заводська, 8 п/р № 2600730-1446 у філії АКБ "Золоті ворота" м. Києва МФО 300238 код ЄДРПОУ 00374870) в межах суми 2 499840 грн. 03 коп., яке передане за накладною № 1 від 11.04.06р. на зберігання ВАТ "Дніпрофарм" (49005 пр. К. Маркса,12 п/р № 260040100267 в АТ ДФ "Кредит банк" МФО 307048 код ЄДРПОУ 01973118).
Скасувати забезпечення позову за ухвалою господарського суду Дніпропетровсь-кої області від 10.08.06р. № 5/167-06 забороною Обласному комунальному підприєм-ству "Фармація" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Шевченко,32, код ЄДРПОУ 019763-58 фактична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 171) користувати-ся і передавати іншим особам майно, яке було передане ВАТ "Дніпрофарм" на від-повідальне зберігання за накладною № 1 від 11.04.06р.
Судове рішення № 1569802, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/167-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: