Рішення № 15693068, 20.05.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-578/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, представник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, представник ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_2; передати дитину виконавчому комітету Роменської міської ради як орган опіки та піклування для вирішення подальшої долі; стягувати з ОСОБА_6 - аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 299 грн. 10 коп. до її повноліття.

          Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач не працює, бродяжничає, не займається вихованням, утриманням своєї дочки, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Дитина проживає з бабушкою.. За неналежне виконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засідання підтримала позов в повному обсязі і пояснила обставини викладені в позові.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позов і пояснила, що ОСОБА_6 більше десяти років не приймає участі у її вихованні, навчанні, утриманні. ЇЇ виховує і матеріально забезпечує бабуся. Вона має захворювання, але коштів для лікування вони не мають.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала позов і вважає, що відповідач ухиляється від виховання і утримання дочки і не виконує стосовно неї батьківські обов'язки тому її необхідно позбавити батьківських прав і стягувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала повністю і підтвердила, що вона не займається вихованням, утриманням дочки, з нею не спілкується, не працює і постійного місця проживання не має.

Суд, заслухавши прокурора, позивача, представника третьої особи, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що даний спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ” Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України “мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він): ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

          Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

          В даному випадку відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з бабусею ОСОБА_7. Відповідач щодо дочки не виявляє батьківського піклування, матеріальну допомогу на її утримання не надає, не лікує.

          Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 є матір”ю ОСОБА_5.

          За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується як особа, що вживає спиртне, вихованням і утриманням дочки не займається, веде аморальний спосіб життя.

          Відповідач не має постійного місця проживання, не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, немає умов для проживання дитини і не бажає її виховувати.

          Згідно довідки Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку із захворюванням і потребує лікування.

          Згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 18.08. 2009 року ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов”язків за ч.1 ст. 184 КПАП України.

          Поведінка ОСОБА_6 розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але вона висновків не зробила .

Згідно висновку виконавчого комітету Роменської міської ради як органу опіки і піклування № 03-26/623 від 11.03.2011 року зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_5 в інтересах дитини.

Суд враховує, що відповідач визнає позов і фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд вважає, що при таких обставинах відповідача ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських праввідносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та стягувати аліменти на утримання дочки щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 299 грн. 10 коп. починаючи стягування з 11 квітня 2011 року і до її повноліття на користь установи, де буде знаходитись дитина.

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст. ст. 164, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України суд,-

вирішив:

Позов Роменського міжрайонного прокурора задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дитину ОСОБА_5, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчому комітету Роменської міської ради як орган опіки та піклування для вирішення подальшої долі.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на користь установи, де буде знаходитись дитина - аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 299 грн. 10 коп. починаючи стягування з 11 квітня 2011 року і до її повноліття.

          Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Стягнути з ОСОБА_6 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу – “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    Суддя: підпис…

                    Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8