Вирок № 1569276, 05.03.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

05 березня 2008 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я., Бішко Л.В.

прокурора : Костєрєвої О.О.

захисників : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України , освіта середня, одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , уродженця м. Івано-Франківська , жителя АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого: останній раз 03.07.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі,з іспитовим строком два роки шість місяців,

за ст.. 309 ч. 2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , уродженця та жителя м. Івано-Франківська, раніше неодноразово судимого , останній раз 26.03.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,

за ст..309 ч. 2,317 ч. 1,321 ч.1,263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту . повторно , за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 незаконно виготовляв ,зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб , надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, не законно придбав, зберігав з метою збуту та збував отруйні речовини , що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, незаконно носив нунчаку без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

17.09.2007 року ОСОБА_1 біля 12 год 30 хв. з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого , прийшов на АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, що належить ОСОБА_2.Отримавши згоду на виготовлення та вживання в квартирі наркотичного засобу від ОСОБА_2 з метою спільного вживання, ОСОБА_1 виготовив з макової соломки яку надав йому ОСОБА_2 , наркотичний засіб опій ацетильований. При цьому виготовляти наркотичний засіб ОСОБА_1 на кухні допомагали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який також знаходився у квартирі.Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 набрав у шприци, по одному дав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щоб вони вжили внутрівенно , що ті і зробили, і вживши сам опій , один шприц заповнений опієм поклав у свою барсетку. Коли на квартиру прийшли працівники міліції, із дозволу ОСОБА_2 оглянули квартиру в присутності понятих то в барсетці ОСОБА_1 виявили та вилучили шприц з рідиною коричневого кольору , що згідно висновку експерта є наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,35 грам.

Крім того на балконі в квартирі було виявлено та вилучено суху рослинну масу світло - коричневого кольору вагою 402 грама, що згідно висноку експертизи є наркотичним засобом- маковою соломкою, а також дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи є наркотичним засобом - опієм екстракційним загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,32 грама.

В листопаді 2007 року ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, знайшов 33 капсули з лікарським припаратом трамадол , які належали його покійному батькові. Дані таблетки з метою збуту ОСОБА_2 поклав в поліетиленовий пакет та в кишеню дублянки. 30.11.2007 року біля 12 год. на території ЗОШ № 17 , що по вул.. Набережна в м. івано-Франківську ОСОБА_2 збув ОСОБА_5за 10 грн. 5 капсул з порошком білого кольору , що згідно висновку експертизи є в них міститься отруйний лікарський засіб- трамадол , який віднесено до переліку отруйних лікарських засобів затвердженого Наказом МОЗ Українивід 17.08.2007 року № 490. В той же день біля 12 год 50 хв. ОСОБА_2 на території ЗОШ № 17 був затриманий працівниками міліції які в присутності понятих виявили та вилучили в нього 28 капсул, з порошком білого кольору , який згідно висновку судово - хімічної експертизи містить отруйний лікарський засіб- трамадол.

В грудні 2007 року ОСОБА_2 проходячи по території колишньої військової частини в м. Івано-Франківську , що по вул.. Національної Гвардії, зайшов у один з закинутих боксів, де знайшов “ нунчаку”, які зберігав при собі для самозахисту.16.01.2008 року о 16 год10хв. біля будинку № 28 по вул.. Коновальця в м. івано-Франківську працівники міліції затримали ОСОБА_2 і присутності понятих виявили та вилучили в нього “ нунчаку” , що згідно висновку спеціаліста відноситься до холодної зброї ударно- дробильної дії.

Підсудний ОСОБА_1 у зміненому обвинуваченні винним себе не визнав та пояснив , що він 17.09.2007 року прийшов до ОСОБА_2 на квартиру , щоб вжити наркотичний засіб, і вжив його внутрівенно, так як неодноразово вживав у ОСОБА_2 на квартирі наркотичні засоби. Також до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_4 який також вжив наркотичний засіб. Наркотичний засіб для вживання дав їм ОСОБА_2, в якого все було готово в шприцах і нічого вони не виготовляли, тільки всі вжили. Коли прийшли працівники міліції , то їх всіх почали бити і йому в барсетку поклали шприц. Всі дії які проводили працівники міліції були в присутності понятих. Він підписував всі протоколи, і зауважень до обставин викладених у протоколах не вказував. Просить винести справедливе рішення.

 Підсудний ОСОБА_2 у зміненому обвинуваченні винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 17.09.2007 року до нього додому близько о 12 год 30 хв. прийшов ОСОБА_1 і попросив , дозволу зварити наркотичний засіб , щоб вколотися. Він дозволив , так як раніше ОСОБА_1 до нього приходив і виготовляв наркотичні засоби. І за це ОСОБА_1 мав дати йому вколотися виготовленим накротичним засобом. ОСОБА_1 приїхав до нього машиною “ Москвич” і сказав , що в нього є посуд, ангідрид , розчинник та макова солома , лише треба квартири. Тоді ОСОБА_1 з квартири вийшов і через хвилин 10 повернувся , та почав на кухні готовити наркотичний засіб. Приблизно через хвилин 20 - 30 у квартиру прийшов ОСОБА_4 який знав , що в нього є ОСОБА_1, про що сам ОСОБА_1сказав. Всі троє вони були на кухні і бачили як ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб, при цьому вони з ОСОБА_4допомагали, зокрема він приносив різного роду тряпки щоб витерти все.Коли ОСОБА_1 виготовив накротичний засіб, набрав його в шприци і дав йому та ОСОБА_4 вколотися, а один наповнений шприц поклав собі в барсетку. Посуд для виготовлення наркотичного засобу, залишки розчинника та соломи , ОСОБА_1 позбирав в пакети і він виніс на балкон.ОСОБА_1 говорив , що все , що залишилося він забере з собою.Він почав прибирати в кухні, і щоб йому не мішати ОСОБА_1 вийшов у велику кімнату і заснув біля телевізора, а ОСОБА_4. був у малій кімнаті. Прибираючи в коридорі він почув стук в двері, і не відкривав , а коли почув , що хочуть лізти через балкон то двері відкрив.Це були працівники міліції які з його згоди провели огляд квартири і вилучили наркотичні засоби на балконі, в коридорі на тумбі вилучили в барсетці ОСОБА_1 шприц заповнений наркотичним засобом.

30.11.2007 року він знаходився на території ЗОШ №17 , що повул. Набережна в м. Івано-Франківську біля 12 год. Там він зустрів знайомого, який запитав чимає наркотичний засіб. В нього не було , а були знеболюючі таблетки трамадол, які залишилися після смерті батька. ОСОБА_5 погодився купити таблетки, івін йому за 10 грн. передав п”ять капсул трамадолу. Через 15 - 20 хв. на території школи до нього підійшли працівники міліції і в присутності понятих провели його огляд та вилучили 28 капсул трамадолу та 10 грн..

В грудні 2007 року він проходив через територію колишньої військової частини по вул.. Національної Гвардії в м. Івано-Франківську, і зайшовши в бокс де побачив нунчаку, які забрав з собою додому , де вимив і постійно носив при собі для самозахисту.16.01.2008 року на вул.. Коновальця в м. Івано-Франківську його затримали працівники міліції які вилучили в нього нунчаку в присутності понятих. Просить суворо його не карати.

Винність підсудних доведена показаннями свідків , а саме:

 Свідок ОСОБА_6 пояснив , що 17.09.2007 року на АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 з дозволу останнього було проведено огляд. В результаті огляду в присутності понятих у квартирі було вилучено наркотичні засоби. У квартирі знаходилися ще ОСОБА_1 та ОСОБА_4 коридорі на тумбі було виявлено чоловічу барсетку , в якій знаходився шприц заповнений рідиною темно - коричневого кольору, та документи на прізвище ОСОБА_1а.ОСОБА_2пояснював , що наркотичні засоби до нього приніс ОСОБА_1 , а також , що ОСОБА_1 виготовляв у нього у квартирі наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що 17.09.2007 року у них була інформація , що ОСОБА_1 на квартирі у ОСОБА_2 виготовляє наркотичні засоби. Коли прийшли на квартиру до ОСОБА_2 , то останній надав згоду на огляд житла.В присутності понятих у квартирі було вилучено наркотичні засоби.На кухні виявлено прилади для виготовлення опію, біля ОСОБА_1а були шприци з рідиною, на балконі вилучили пластмасові пляшки з під опію.ОСОБА_2признався , що дозволив ОСОБА_1у та ОСОБА_4 виготовити у його квартирі наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_8. пояснив , що у вересні 2007 року поступила інформація , що на квартирі у ОСОБА_2 виготовляють наркотичні засоби.Коли приїхали на квартиру , то двері відкрив ОСОБА_2, та дав згоду на огляд квартири.У квариі був ще ОСОБА_1 та ОСОБА_4..У присутності понятих було оглянуто квартиру та вилучено розчинник , макову соломку , опій. ОСОБА_2та ОСОБА_4 говорили , що все належить ОСОБА_1у, і що він пригощав їх наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив ,що у вересні 2007 року зайшов до ОСОБА_2 додому у пошуках наркотичних засобів.У ОСОБА_2 вже був ОСОБА_1.Він взяв у ОСОБА_2 наркотичний засіб для себе.ОСОБА_2сам виготовляє наркотичні засоби , і ділився часто з ним , а також дозволяв йому виготовляти усебе на квартирі наркотичні засоби.ОСОБА_1а у квартирі він застав , що той дивився телевізор.Він не бачив коли ОСОБА_2та ОСОБА_1 вживали наркотичні засоби. ОСОБА_1 йому наркотичні засоби не давав. На очній ставці з ОСОБА_1им він говорив , що ОСОБА_1 йому давав наркотичні засоби , однак такого не було.

Однак будучи допитаним як свідок на досудовому слідстві ОСОБА_4( а.с. 70-72 т. 1) пояснював, що ОСОБА_1 на кухні у квартирі ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб опій ацетильований , і на його прохання дав йому вжити опію, а також дав вжити опій ОСОБА_2.Вони вжили опій внутрівенно. Також ОСОБА_1 набрав опію в шприц та помістив у свою барсетку чорного кольору.ОСОБА_1 також помістив поліетиленові пляшки у пакет і виніс на балкон, і зібрав у кухні посуд в пакет в якому виготовляв наркотичний засіб. Потім прийшли працівники міліції і в квартирі вилучили наркотичні засоби які виготовив ОСОБА_1 та посуд для виготовлення наркотичних засобів. В коридорі на тумбі було виявлено та вилучено шприц у барсетці. ОСОБА_2пояснив , що все вилучене належить ОСОБА_1у.

З оголошених показань свідка ОСОБА_9( а.с. 40-41 т. 3 ) видно , що 30.11.2007 року його працівники міліції запросили бути понятим , при огляді ОСОБА_2. Вона погодилася , і в її присутності та ще одного понятого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено на території спортивного майданчика ЗОШ №17 поліетиленовий пакет з 28 капсулами зеленого кольору, зовні схожого на таблетки трамадол . Вилучене було скріплено біркою та опечатано. Також у ОСОБА_2 було вилучено 10 грн. які також поміщено в пакет та опечатано.

З оголошених показань свідка ОСОБА_10 ( а.с.25 т. 4) вбачається, що 16.01.2008 року на вул.. Коновальця в м. Івано-Франківську працівники міліції запросили бути понятим. Він погодився , і в його присутності та ще одного понятого було виявлено та вилучено в ОСОБА_2 палиці нунчаку.ОСОБА_2 пояснив , що носив ОСОБА_11 біля себе для самозахисту.

Також винність підсудних доведена матеріалами справи , а саме :

- поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 13 т. 1 ) від17.09.2007 року де він вказує, що під час огляду в квартирі ОСОБА_2 в коридорі в його сумочці виявили шприц з наркотичним засобом який належить йому особисто ;

- протоколом медичного огляду на стан наркотичного сп”яніння ОСОБА_1 ( а.с.18 т. 1) з якого видно , 17.09.2007 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп”ягніння;

- протоколом огляну на стан наркотичного сп”ягніння ОСОБА_2 ( а.с. 19 т. 1 ) з якого вбачається , що ОСОБА_2 17.09.2007 року перебував у стані наркотичного сп”яніння;

- висновком експертизи ( а.с.25 т. 1) з якого видно , що рідина в шприці вилученому у ОСОБА_1є наркотичним засобом - ацетильованим опієм , вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,35 грам;

- висновком експертизи ( а.с. 31 т. 1 ) згідно якої надана на дослідження Волга рослинна маса яка вилучена під час огляду квартири ОСОБА_2 є наркотичним засобом маковою соломкою. Кількість макової соломки у висушеному вигляді становить 495,6 грама.Надана на дослідження суха рослинна маса вагою 402 грама є наркотичним засобом- маковою соломкою.Надані рідини в пластикових пляшках є наркотичним засобом екстракційним опієм, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,32 грама;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ( а.с. 84 т. 1 ) де ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_1 в його присутності та присутності ОСОБА_2 вжив наркотичний засіб який виготовив в кількості 2 мл. і крім того набрав виготовлений ОСОБА_1им наркотичний засіб опій ацетильований у медичний шприц місткістю 5 мл. та помістив у свою барсетку чорного кольору;

- протоколом огляду виявлення та вилучення ( а.с. 4 т. 3 ) з якого видно , що у ОСОБА_2 було вилучено 28 капсул зеленого кольору;

- висновком спеціаліста ( а.с.22 т. 3 ) згідно якого наданий в 5 капсулах порошок вагою 1,3 грама, вилучений у громадянина ОСОБА_5, містить отруйний лікарський засіб - трамадол;

- висновком експертизи ( а.с. 55 т. 3 ) з якого видно , що наданий у 28 капсулах порошок загальною вагою7,4 грама , вилучений у ОСОБА_2 , містить отруйний лікарський засіб трамадол;

- протоклом вилучення ( а.с. 5 т. 4 ) з якого видно , що у ОСОБА_2 було вилучено дві пластмасові палиці з”єднані між собою шнурком;

- висновком спеціаліста ( а.с. 14 т. 4) з якого видно , що предмет вилучений у ОСОБА_2 є контактною, не клинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії- нунчаку.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч. 2 КК України так як він незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту , повторно , за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч. 1,321 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України так як він, незаконно виготовляв ,зберігав наркотичний засіб без мети збуту,за попередньою змовою групою осіб,надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував отруйні речовини ,що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами без спеціального дозволу, незаконно носив нунчаку без передбаченого законом дозволу.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд, вважає показання підсудного ОСОБА_1 недостовірними даними з метою уникнення відповідальності . Його показання повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи яким суд не знаходить підстав не вірити. Та і сам ОСОБА_1 в поясненнях від 17.09.2007 року ( а.с. 12) вказує,що шприц з опієм який було вилучено працівниками міліції в його барсетці належить йому.

Суд ,відкидає показання ОСОБА_4 які дані в судовому засіданні , так як вони є суперечливими з показаннями даними в ході досудового слідства , і дані з метою вигородити підсудного ОСОБА_1. Суд приймає до уваги показання ОСОБА_4 які дані на досудовому слідстві , та покладає їх в основу написання вироку , вважаючи їх достовірними, і такими , що відповідають дійсним обставинам справи.

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання підсудних суд визнає,що у ОСОБА_1на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів хворий, ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину ,позитивну характеристику.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2007 року.

Суд приходить до висновку, що обидвом підсудним слід призначити покарання позбавлення волі, враховуючи їх особи та тяжкість скоєного.

Суд приходить до висновку , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів

На підставі наведеного та керуючись ст.323,324

КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2007 року , та остаточно призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.09 .2007 року (а.с.52 т.1).

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1,321 ч.1,263 ч. 2 КК України та призначити покарання:

· за ст.309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;

· за ст.317 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

· за ст.321 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

· за ст. 263 ч.2 КК України один рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.03.2008 року.

Речові докази наркотичні засоби , шприци, посуд ( а.с. 45-48 т. 1 ) знищити, таблетки ( а.с.65 т. 3 ) знищити , гроші в сумі 10 грн. зернути в дохід держави, нунчаку ( а.с. 35 т. 4 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1- 235 грн. 36 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2- 1317,4 грн. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженими у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :