ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
25.09.06 Справа № 9/608ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом
Прокурора
м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції м. Свердлдовська Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ
про
стягнення фінансової санкції 305 грн. 00
коп.
в присутності представників:
від
заявника -ОСОБА_2, посв.НОМЕР_1,
від
позивача -Домніна М.В. - держ. подат. інсп., дов. № 30 від 18.08.05
від
відповідача -не прибув.
Суть спору: прокурором заявлені позовні
вимоги про стягнення з відповідача -ОСОБА_1, фінансової санкції у розмірі
305,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2
за порушення вимог Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»(далі -Закон 1776).
Відповідач у судове засідання не прибув, заперечення проти позову
не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового
процесу, суд
в с т а н о в и в:
Податковою службою м. Свердловська здійснено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу у кафе, яке належить відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами перевірки складено акт від 26.10.2004р. за
НОМЕР_2.
В ході перевірки, встановлено порушення, у т.ч.:
- реалізація товарів на загальну суму 21,00 грн.
- розрахунковий документ встановленої форми не виданий,
- розрахункові операції проводилися без використання РРО.
У зв'язку з виявленими порушеннями податковим органом було
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 на
суму 305,00 грн.
Відповідач зазначене рішення не оскаржив, воно є чинними на час
розгляду справи, суму штрафних санкцій не сплачено.
Оцінивши доводи позивача, висновок прокурора та надані докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Перевірка проводилася у присутності бармена ОСОБА_3, яка підписала
акт перевірки без заперечень. У своєму поясненні від 26.10.04р. вона не
заперечує проти наявності порушення.
Відповідно до ст. 17 Закону 1776 до суб'єктів господарювання застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
- не проведення
розрахункових операцій через РРО -п'ятикратний розмір суми вартості
проданих товарів;
Відповідно до абз. 5 п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності»до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
- відсутності на місці проведення розрахунків за відсутності
торгового патенту -місячний розмір вартості торгового патенту.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено
наявність несплаченої суми фінансових санкцій відповідачем у сумі 305 грн.,
позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, іден.
номерНОМЕР_3, АДРЕСА_2, рахунок НОМЕР_4 в ЛОД АППБ «Аваль», в доход Державного
бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 305 грн. на рахунок
31111104600072, код платежу 23030100, отримувач ВДК м. Свердловська, банк УДК в
Луганській області, код 24048566, МФО 804013/
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 02.10.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 156924 ?
Документ № 156924 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 156924 ?
Дата ухвалення - 25.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 156924 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 156924 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 156924, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 156924, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.09.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 156924 відноситься до справи № 9/608ад
Це рішення відноситься до справи № 9/608ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
