Постанова № 15689697, 19.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-423/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                         м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

Хе Сяонянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Компанії кольорової поліграфії України –ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Хе Сяонянь, будучи посадовою особою –директором Приватного підприємства «Компанії кольорової поліграфії України –ОСОБА_2», юридична адреса: м. Харків, вул.Північна, 4, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-          п.п.5.3.2, 5.3.3 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, внаслідок чого при перевірці Приватного підприємства «Компанії кольорової поліграфії»за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 2000 гривень, терміном подання 14.12.2010 року, фактично подано 20.12.2010 року та 21.12.2010 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 222300 від 24.01.2011 року, актом перевірки № 224145-011/31632557 від 24.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

У судові засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заперчення до протоколу про адміністративне.

Суд дослідивши матеріалм справи, приходить до висновку, що у діях Хе Сяонянь міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

          На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Хе Сяонянь притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: