Рішення № 15689524, 19.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-233/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідачі є споживачами підприємства позивача, зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за опалення останніми не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед ПК «Тепломережі»яка, станом на 01.08.2010 року, складає 2477 грн. 31 коп. Тому позивач просить стягнути на його користь дану суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з’явилася, хоча й була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, посилався на порушення перебігу строку позовної давності, та неналежного виконання позивачем своїх обов’язків з надання послуг по опаленню.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до поквартирної картки ПКП «Комунальник»(а.с. 4). Їм, як абонентам підприємства позивача, надавалися послуги по опаленню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідачів до підприємства позивача не надходило. Крім того, абоненти не скористалися ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію». У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідачів перед підприємством, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.08.2010 року, складає 2477 грн. 31 коп. (а.с.3), яку позивач просить стягнути з відповідачів. Проте заборгованість виникла у липні 1995 року, а остання сплата боргу була у жовтні 2007 року. Споживачі –відповідачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажали.

Відповідач в судовому засіданні вказав на пропущення строку позовної давності звернення до суду з боку позивача. Так, дійсно, відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Але згідно відомості по річному нарахуванню та оплати за опалення, частина боргу, яка була сплачена відповідачем, була внесена у жовтні 2007 року ( а.с. 27), що не спростовує і сам відповідач. Саме ця обставина перериває перебіг строку позовної давності. Тому посилання відповідача щодо пропущення строку звернення до суду позивачем є необґрунтованим.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 257, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення - 2477 грн. 31 коп.

Стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - по 15 грн.00 коп. з кожного.

Також стягнути з відповідачів в прибуток держави витрати по сплаті держмита по 25 грн. 50 коп. з кожного.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -