Вирок № 15688673, 10.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-139\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 мая 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.,

при секретаре Кононенко К.Н., Накеури И.Р.,

с участием прокуроров Пресс А.В., Коломийцевой Г.Н.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

по ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, до ареста npоживавшего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

по ст. ст. 317 ч.1, 317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_4 16.05.2008 года, около 13-45 часов, находясь в помещении дома по месту жительства ОСОБА_5, проживающего по АДРЕСА_2 имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, незаконный сбыт психотропных веществ, и реализуя его, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого по 1,2-1,3 мл. поместил в три одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл., после чего сбыл их ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые употребили указанное вещество в помещении этого же домовладения, выйдя из которого, указанные лица были задержаны сотрудниками милиции, которыми в ходе их досмотра было обнаружено и изъято у ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 по одному медицинскому шприцу, использованных ими при употреблении психотропного вещества метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которых в пересчете на всю массу жидкости, составила 0,0084 гр., 0,0091 гр., 0,0086 гр. соответственно.

Кроме того, ОСОБА_4, 16.05.2008 г., около 14-00 часов, находясь в помещении дома по месту жительства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта, незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, и реализуя его, незаконно поместил часть изготовленного им при указанных обстоятельствах психотропного вещества метамфетамин (первитин) в два одноразовых медицинских шприца ёмкостью по 2 мл., для сбыта водителю автомобиля «такси»ОСОБА_8, после чего ОСОБА_4 поместил эти два медицинских шприца в свою сумку-барсетку и вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вышли со двора указанного домовладения на АДРЕСА_2, где были задержаны сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли два указанных одноразовых медицинских шприца ёмкостью по 2 мл с находящейся в них жидкостью, которая содержит в своём составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин ), масса сухого остатка которого в пресчёте на всю массу жидкости составила 0,0827 гр., 0,0842 гр. соответственно.

ОСОБА_5 16.05.2008 г., около 13 часов, находясь в помещении дома по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_2 имея умысел на предоставление помещения с целью незаконного изготовления психотропных веществ, предоставил ОСОБА_4 помещение указанной квартиры для незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_4 незаконно изготовил 16.05.2008 г. в период с 13 до 14 часов в помещении кухни указаного домовладения, с целью незаконного сбыта указанного вещества.

Кроме того, ОСОБА_5, 16.05.2008 г., около 14 часов, находясь в помещении дома по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_2 имея умысел на предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ, повторно, предоставил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 помещение указанного домовладения для незаконного употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин), которое в помещении указанной квартиры в период с 13 до 14 часов незаконно изготовил и сбыл ОСОБА_4Ю в медицинских шприцах объемом по 2 мл., после чего ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 находясь в помещении этого же домовладения употребили указанное психотропное вещество, выйдя из которого, были задержаны сотрудниками милиции, которыми в ходе досмотра были обнаружены и изъяты у ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 по одному медицинскому шприцу объемом по 2 мл., использованных ими при употреблении психотропного вещества метамфетамин (первитин) при указанных обстоятельствах, масса сухого остатка которых в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0084 гр., 0,0091 гр., 0,0086 гр., соответственно.

Кроме того, 23.06.2010 г., точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_5, находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества, по месту своего жительства по АДРЕСА_2 имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил из имеющихся у него ингредиентов психотропное вещество метамфетамин (первитин) в количестве 5 мл., часть которого отобрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., поместил в правый карман шорт, после чего стал хранить его с целью сбыта, а оставшуюся часть стал хранить в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл при себе с целью личного употребления.

После чего, 23.06.2010 г. в 16 часов ОСОБА_5, находясь, на перекрестке ул. Артельной и Семиградской в г. Харькове, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества, незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_9 психотропное вещество метамфетамин (первитин) объемом 2 мл. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл, за деньги в сумме 60 грн.

После этого, 23.06.2010 года, примерно в 16-30 часов, возле дома № 7, по ул. Артельной в г. Харькове, ОСОБА_9 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета объемом 2 мл, являющейся психотропным веществом метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю мaccy жидкости 0,1644 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_5 за деньги в сумме 60 грн.

Кроме того, 23.06.2010 года примерно в 17-00 часов сотрудниками милиции возле дома № 38 по ул. Семиградской в г.Харькове был задержан ОСОБА_5 у которого при наружном досмотре в левом кармане его шорт, обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 грн., которые ему передал ОСОБА_9 за приобретенное психотропное вещество метамфетамин (первитин), а в правом кармане шорт - обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл., являющейся психотропным веществом метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1722 грамм, которую он незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

- по эпизоду совершения ОСОБА_5 преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины -

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и неоспаривания фактических обстоятельств по делу в этой части, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины по обвинению подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

- по эпизоду совершения ОСОБА_4 преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 ст.ст. 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст. 307 ч.2 УК Украины - признал частично и пояснил, что 16.05.2008 года приехал в домовладение АДРЕСА_2 с ОСОБА_7, где с согласия ОСОБА_5 приготовил психотропное вещество для всех присутствующих ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которое все употребили. При выходе из домовладения они были задержаны работниками милиции, которые изъяли у них медицинские шприцы с психотропным веществом. По указанному адресу его подвозил знакомый таксист ОСОБА_8, которому он не обещал сбыть психотропное вещество.

ОСОБА_5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 16.05.2008 года около 13-00 часов к нему домой в домовладение АДРЕСА_2 пришёл ОСОБА_4 с ОСОБА_7, в этот момент там также находился ОСОБА_6 С его согласия ОСОБА_4 на кухне указаного домовладения приготовил психотропное вещество для всех присутствующих, которое они употребили.

Кроме частичного признания своей вины ОСОБА_4 и полного признания своей вины ОСОБА_5, виновность ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 16.05.2008 года около 12-00 находился дома у ОСОБА_5 в домовладении АДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с товарищем. ОСОБА_4 изготовил для всех психотропное вещество, передал ему один одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом, которое он употребил. При выходе со двора указанного домовладения они были задержаны работниками милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 16.05.2008 года по просьбе ОСОБА_4 на автомобиле подвёз его с товарищем в район 15 больницы. По дороге он договорился с ОСОБА_4 о том, что последний за 25 грн. продаст ему 1 мл психотропного вещества «винт», а также 1 мл «винта»рассчитается с ним за проезд в автомобиле. Для этого они договорились, что примерно через час ОСОБА_4 ему перезвонит на мобильный телефон, чтобы он подъехал за психотропным веществом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что работал в должности оперуполномоченного УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области, совместно с сотрудниками отдела ОСОБА_11 и ОСОБА_12 16.05.2008 года около 14 часов возле дома АДРЕСА_2 в присутствии понятых производили личный досмотр ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 У ОСОБА_4 были изъяты два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,2 мл. Со слов ОСОБА_4, в этих шприцах находился первитин, который он изготовил дома у ОСОБА_5, и собирался передать их своему знакомому таксисту. Также у него в руке находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находился мусор, а также два одноразовых медицинских шприца объемом по 10 мл, с остатками в них такой же жидкости светло-желтого цвета. Со слов ОСОБА_4, с применением этих предметов он изготовил «винт», часть которого была обнаружена у него в двух указанных шприцах в сумке. Им был проведен досмотр ОСОБА_6, у которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 2 мл., в котором находились остатки жидкости светло-жёлтого цвета. Сотрудниками отдела у ОСОБА_7 и ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты по одному одноразовому медицинскому шприцу объёмом по 2 мл с остатками в них такой же жидкости светло-жёлтого цвета. Как пояснили задержанные, данное психотропное вещество изготовил и сбыл им ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом о том, что в его присутствии 16.05.2008 года около 14-00 часов, а также в присутствии второго понятого, сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2, у ОСОБА_4 было изъято два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,2 мл. Со слов ОСОБА_4 в них находился первитин, который он изготовил дома у ОСОБА_5, и собирался передать их знакомому таксисту. Также у него в руке находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находился мусор, а также два одноразовых медицинских шприца объемом по 10 мл., с остатками жидкости светло-желтого цвета. Кроме того, в его и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели личный досмотр одежды и вещей ОСОБА_7, ОСОБА_5, в ОСОБА_6 , у которых в одежде были обнаружены по одному одноразовому медицинскому шприцу объемом по 2 мл. с остатками в них жидкости бурого и светло-желтого цвета.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом.

Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, ОСОБА_13 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой каждый из них подтвердил данные им показания

Протоколом изъятия от 16.05.2008 года у ОСОБА_4 двух одноразовых медицинских шприца объёмом по 2 мл. с жидкостью светло-жёлтого цвета объёмом 1,2 мл., коробок от спичек, стеклянного пузырька с наслоениями бурого цвета с крышкой со вставленной в него пипеткой, двух одноразовых медицинских шприца объёмом по 10 мл. с остатками жидкости светло-жёлтого цвета, осмотренных и признанных в качестве вещественных доказательств.

Протоколом изъятия от 16.05.2008 года у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 по одному одноразовому медицинскому шприцу объемом по 2 мл. с остатками жидкости бурого и светло-желтого цвета, осмотренных и признанных в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебно-химической экспертизы № 1769 от 28.05.2008 г., согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая в двух медицинских шприцах емкостью по 2 мл. у ОСОБА_4, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0827, 0,0842 грамма.

Заключением судебно-химической экспертизы № 1770 от 28.05.2008 г., согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая в одном медицинском шприце у ОСОБА_5 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0086 грамм.

Заключением судебно-химической экспертизы № 1766 от 28.05.2008 г., согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая в одном медицинском шприце у ОСОБА_7 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0091 грамм.

Заключением судебно-химической экспертизы № 1768 от 28.05.2008 г., согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая в одном медицинском шприце у ОСОБА_6 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0084 грамма.

Суд оценивает доводы подсудимого ОСОБА_4 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины критически, поскольку эти доводы своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_8, допрошенный в судебном заседании дал стабильные, последовательные показания, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах, при которых договорился с ОСОБА_4 о передаче ему психотропного вещества в колличестве 2 мл., которые согласуются с иными доказательствами по делу в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого свидетелем ОСОБА_8 судом не установлено.

Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 признавал своё намерение передачи ОСОБА_15 психотропного вещества. Причиной изменения показаний в судебном заседании ОСОБА_4 указал дачу показаний под воздействием психотропного вещества в ходе досудебного следствия. Указанную подсудимым ОСОБА_4 причину суд не принимает, поскольку факт употребления психотропного вещества был установлен 16.05.2008 года, а допрошен ОСОБА_4 был 19.05.2008 года и 26.05.2008 года соответственно.

Указанное в совокупности опровергает версию подсудимого о его непричастности к совершению преступного деяния.

Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта, незаконный сбыт психотропных веществ; по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта психотропных веществ, совершённое повторно.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения с целью незаконного изготовления психотропных веществ; по ст. 317 ч. 2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины; по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.ст. 307, 317 УК Украины.

Судом изучались личности подсудимых, было установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1080 от 05.06.2008 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, проживает с матерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, которая является пенсионером; ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1136 от 08.07.2010 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, мать ОСОБА_5 ОСОБА_16 умерла 17.11.2003 года, подсудимый проживает с бабушкой ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, которая является инвалидом 2 группы, в связи с чем нуждается в лечении, подсудимый ОСОБА_5 страдает рядом забелеваний, в связи с чем также нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины, а ОСОБА_5 чистосердечное раскаяние в содеяном, способствование раскрытию преступления, семейное положение, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признаёт совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением психотропных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_18 судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание ОСОБА_5, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимым в виде лишения свободы.

Суд не применяет к подсудимым ст. 96 УК Украины принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2007г. № 7 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»наркомания не относится к заболеваниям, опасным для здоровья иных лиц.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимых судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание

по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества,

в силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 17.05.2008 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_4 срок содержания его под стражей с 17.05.2008 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч.1, 317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание

по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 317 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества,

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества,

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

в силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 23.06.2010 года, а не с 24.06.2010 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей с 23.06.2010 года.

Вещественные доказательства по делу

-полиэтилленовые пакеты, опечатанные бирками с оттиском штампа «ЭКО УВД в Харьковской области Вещдок С-№2975, С-№2974, С-№2973, С-№2972», сданные на хранение в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

-полиэтилленовые пакеты, скреплённые бирками, опечатанные оттиском печати «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1530, ВЕЩДОК Эксп. № 119», сданные на хранение в УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить;

-денежные средства в сумме 60 грн. купюрами достоинством 50 грн. ДН 4485317 и достоинством 10 грн. БП 1085742, сданные на хранение в СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция № 000234 ) передать в доход государства.

Взыскать с подсудимых за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки:

с ОСОБА_4 в сумме 276 грн. 18 коп.,

с ОСОБА_5 в сумме 699 грн. 91 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4, ОСОБА_5 прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья-