Вирок № 1568756, 13.03.2007, Тальнівський районний суд Черкаської області

Копія: Справа № 1-37/07

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Люлька О.М.

з участю прокурора Курінного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Пїдсудня ОСОБА_1 15 жовтня 2006 року в м. Тальне на території свого домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 незаконно придбала -нарвавши листя дикоростучої коноплі, яке перенесла у будинок, де зірване листя подрібнила та висушила, після чого незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту зберігала у своєму будинку, і яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/14 від 15.01.2007 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), сухою вагою 272 грам.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона дійсно нарвала листя коноплі, яке подрібнила та висушила і яке мала використотати для власних потреб.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудньої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбанняс та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудньої, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудньої ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, її стан здоров'я, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має похилий вік.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудньої ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудньою злочину, особу підсудньої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності та сприяла в

2

розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати при проведенні хімічної експертизи в сумі 176 грн. 52 коп.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 176 грн. 52 коп. які перерахувати на рахунок: УДКУ в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 654018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий