Постанова № 15686592, 19.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

№ 2018/1-777/11

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего

судьи Чередник В.Е.

при секретаре Кварацхелия Г.Э.,

с участием прокурора Бударного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающегшо юрисконсультом ОО «ОСОБА_2 Пак», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 Украины, -

                                                            У с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, согласно приказа № 278/3 от 12.05.2010 и.о. начальника Главного управления юстиции в Харьковской области с 12 мая 2010 года назначен на должность государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы (далее ОГИС) Харьковского городского управления юстиции, расположенной в г. Харькове, ул. Студенческая 5\6. Являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 31 января по 01 февраля 2011 года совершил умышленные противоправные действия, связанные с получением взятки от ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1 согласно своим должностным обязанностям исполняет соответствующие служебные полномочия в части осуществления организационно-распорядительных функций, а именно: непосредственно исполняет решения судов и других органов (должностных лиц), исполнение которых отнесено к компетенции органов государственной исполнительной службы в соответствии со ст. 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве»; осуществляет необходимые меры относительно своевременного и полного исполнения решения указанного в документе на принудительное исполнение решения способом и в порядке, определенные исполнительным документом и действующим законодательством Украины; обеспечивает своевременность подготовки документов для рассмотрения дел в судебных органах и надлежащее представительство по доверенности интересов отдела государственной исполнительной службы в судебных учреждениях и иные обязанности, возложенные на него непосредственным руководителем.

Являясь государственным исполнителем Киевского ОГИС Харьковского городского отдела юстиции ОСОБА_1 вынес постановления об открытии исполнительных производств: 21.10.2009 № 18247851 согласно постановления Киевского районного суда от 21.10.2009 № 3-5634/09/15 выданного о взыскании с ОСОБА_4 в доход государства штрафа в размере 2550 грн. и 07.10.2010 № 21796750 согласно исполнительного листа № 2а-448/10/2070 от 14.09.2010 выданного Харьковским окружным административным судом о взыскании с гр. ОСОБА_5 в доход государства 2 374 468 грн.

31.01.2011, в 11 час. 00 мин. к ОСОБА_1, как государственному исполнителю Киевского ОГИС Харьковского городского отдела юстиции, на исполнении которого находятся вышеуказанные исполнительные производства, обратился ОСОБА_3 по вопросам: снятия ареста с автомобиля НОМЕР_1, в рамках исполнительного производства № 21796750 от 07.10.2010 для последующего оформления данного автомобиля на свое имя и решения вопроса о снятии с ОСОБА_4 штрафа в сумме 1600 грн.

В ответ ОСОБА_1 сказал, что положительное решение вышеуказанной просьбы ОСОБА_3 возможно при передаче последним ОСОБА_1 1500 дол. США и пояснил, что снятие ареста с автомобиля может быть произведено только после реализации его на открытых торгах и для положительного решения данного вопроса ОСОБА_3 необходимо принести ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1400 долларов США, а за освобождение его знакомого ОСОБА_4 от уплаты штрафа ОСОБА_3 необходимо принести ОСОБА_1 деньги в сумме 100 дол. США. Таким образом, ОСОБА_3 должен был передать ОСОБА_1 взятку в общей сумме 1500 долларов США за решение интересующих его вопросов.

В этот же день, 31.01.2011 г., в 12 час. 00 мин., ОСОБА_3 приехал в государственную исполнительную службу Харьковского городского управления юстиции, расположенной в г. Харькове, ул. Студенческая 5\6 и находясь в помещении ОГИС передал ОСОБА_1, часть запрашиваемых им денежных средств, а именно эквивалент 100 дол. США, то есть 800 грн., купюрами номиналом по 200 (двести) гривен в количестве 4 штук: АЖ 6755446, ЕФ 5146645, ВБ 2512260, ВВ 6866694, в качестве взятки за оказание содействия в освобождении знакомого ему ОСОБА_4 от уплаты штрафа по исполнительному производству № 18247851 от 21.10.2009. ОСОБА_1 являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_3 вышеуказанные денежные средства в сумме 800 грн., из которых 400 грн. оставил и хранил в своем рабочем столе, а 400 грн. потратил на личные нужды. При этом ОСОБА_3 сказал ОСОБА_1 о том, что оставшуюся сумму - 1400 дол. США он привезет на следующий день.

01.02.2011 г, в 11 час. 40 мин., находясь в коридоре первого этажа ОГИС Киевского района г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Студенческая, 5/6, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_3 оставшуюся сумму оговоренных ранее денежных средств в качестве взятки в сумме 1400 (тысячу четыреста) долларов США купюрами номиналом по 100 (сто) долларов США в количестве 14 штук, а именно: НЕ 400166108В Е5, HL 51978964G L12, НВ 54162755R В2, Н J37159246A J10, HJ 37159245A J10, AL 54237792С L12, HF 10618719С F6, НВ 53658216Р В2, HL 51978965G L12, HF 64377776E F6, НВ 10694185G В2, НВ 07603788G В2, НВ 54162754R В2, HG 23373280F G7, что по официальному курсу Национального Банка Украины составило 11118 грн. 10 коп. за оказание последнему содействия в приобретении у гр. ОСОБА_5 автомобиля НОМЕР_2, находящегося под арестом. Указанные денежные средства ОСОБА_1 положил в правый карман своих брюк, после чего пошел в свой рабочий кабинет № 3, расположенный на первом этаже и положил денежные средства во внутренний ящик своего рабочего стола, после чего был задержан на месте происшествия сотрудниками УГСБЭП ГУ МВД Украины в Харьковской области.

В этот же день, в 11 час. 55 мин., при осмотре места происшествия - служебного кабинета № 3 ОГИС Киевского района г. Харькова, в рабочем столе ОСОБА_1 сотрудниками милиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты из внутреннего ящика стола, полученные им от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства: 400 грн., купюрами номиналом по 200 (двести) гривен каждая: АЖ 6755446, ЕФ 5146645 и 1400 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США в количестве 14 штук, а именно: HJ 37159245 A, HJ НЕ 400166108В Е5, HL 51978964G L12, НВ 54162755R В2, Н J37159246A J10, HJ 37159245A J10, AL 54237792С L12, HF 10618719С F6, НВ 53658216Р В2, HL 51978965G L12, HF 64377776E F6, НВ 10694185G В2, НВ 07603788G В2, НВ 54162754R В2, HG 23373280F G7.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 31 января по 01 февраля 2011 года совершил противоправные действия, связанные с получением взятки от ОСОБА_3 в виде 800 грн. и 1400 дол. США, что с учетом курса НБУ в общей сумме составило 11918грн.1О коп.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 368 ч.1 УК Украины –получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о передаче его на поруки коллективу ООО «ОСОБА_2 Пак», о чем представлено письменное ходатайство, выписка из протокола общего собрания и характеристика.

          Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, подсудимого, просившего об удовлетворении ходатайства, учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, ко времени рассмотрения дела в суде каких-либо правонарушений не совершил, считает, что в силу требований ст.47 УК Украины целесообразно освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу ООО «ОСОБА_2 Пак»с условием, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие предприятия, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок, а производство по делу прекратить.

Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

          Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,282 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд, -

                    П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 368 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу ООО «ОСОБА_2 Пак», с условием, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие предприятия, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 13015, 88 грн. в доход государства.

Вещественные доказательства, возвращенные ОСОБА_1- оставить в его распоряжении, денежные знаки, сданные в банковское учреждение - передать в доход государства, карты памяти, компакт-диски, видеокассету - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

С у д ь я