Справа № 2018/1-123/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.05.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И., Щёлоковой Н.А.,
с участием прокурора Омельченко И.И., Рештакова Е.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает дежурным зала игровым автоматов Харьковской филии № 1 ООО фирмы «ХИС», женат, ранее судим Киевским районным судом г.Харькова от 19.06.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытанием на 1 года, Киевским районным судом г.Харькова 05.10.2011 года по ст.ст. 86 ч.2, 142 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 17.12.2003 года условно-досрочно по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова 09.12.2003 года не отбыв 1 год, 11 месяцев и 18 дней, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого по ст.263 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 26.04.2009 года в период времени с 20.00 часов до 21 часа 15 минут, вблизи салона игровых автоматов Харьковского филиала № 1 ООО фирмы «ХИС», расположенного на ул. С. Грицевца в г.Харькове, где он работая администратором, имея умысел направленный на незаконное приобретением холодного оружия, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица шашку, помещенную в ножны, которую носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
27.04.2009 года примерно в 15 часов 30 мину на территории ТЦ «Солли» расположенного вблизи станции Харьковского метрополитена «Героев Труда» сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре была обнаружена и изъята шашка, помещенная в ножны, являющаяся, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 150 от 05.05.2009 года, холодным оружием колюще-рубящего действия, изготовленного самодельным способом, с подражанием длинноклинковому холодному оружию с рукояткой типа шашки, который он при вышеуказанных обстоятельствах носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновными себя признал частично, пояснил, что действительно приобрел шашку , однако лезвие было не наточено, приобрел в качестве сувенира.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;
- протоколом изъятия от 27.04.2009 года у ОСОБА_2 Д,А.. свертка из полимерного мешка, в котором находится сабля в ножнах. Л.д. 6
- оглашенными в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, о том, что 27.04.2009 года примерно в 14 часов 30 минут он приехал со своим знакомым Максимом на радиорынок «Солли», где были приглашены в качестве понятых в милицию, где увидели парня, который достал из мешка саблю, которая была помещена в ножны, представившись ОСОБА_2. л.д. 56, 57
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 27.04.2009 года примерно в 15 часов он находился на рынке «Солли», который расположен по адресу г.Харьков, ул. Академика Павлова 323, со своим коллегой помощником о\у ОСОБА_5 Обратили внимание на мужчину с мешком, пригласили понятых. Парень представился ОСОБА_2, при осмотре обнаружили в мешке саблю, сообщил, что саблю в ножнах приобрел малознакомого парня по имени ОСОБА_5 26.04.2009 год. После чего служебном кабинете УБОП ОСОБА_2 написал собственноручное, добровольное объяснении, которые были направлены по территориальности в Киевский РО ХГУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области Л.д. 71-73
- оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, л.д. 79-80 .
- протоколом предъявления лиц для опознания д.д. 66
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2, и ОСОБА_3, л.д. 60-63
-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2, и ОСОБА_4, л.д. 74-78
-протоколом осмотра, признанием и приобщением в делу вещественных доказательства л.д. 45, 46
- заключением судебно - криминалистической экспертизы №150 от 05.05.2009 года, холодным оружием колюще-рубящего действия, изготовленного самодельным способом, с подражанием длинноклинковому холодному оружия с рукояткой типа шашки.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ст. 263 ч.2 УК Украины - т.е ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно по месту проживания и работы, ранее судимый Киевским районным судом г.Харькова от 19.06.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытанием на 1 года, Киевским районным судом г.Харькова 05.10.2011 года по ст.ст. 86 ч.2, 142 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 17.12.2003 года условно-досрочно по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова 09.12.2003 года не отбыв 1 год, 11 месяцев и 18 дней.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_2, оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 677 грн 16 коп удовлетворить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежнюю.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – уничтожить.
Судебные издержки в сумме 677 грн 16 коп взыскать со ОСОБА_2, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р.р 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011.
Меру пресечения до вступления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.
Судья
Судове рішення № 15686480, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-123/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: