ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
25.09.06 Справа № 16/442
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за
позовом Стахано-Алчевського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Первомайської міської ради, м. Луганськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Первомайськ Луганської області
про стягнення 1348 грн. 60
коп.,
при секретарі судового засідання
Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від заявника - прокурор,
Кадацький М.В. , посвідчення № 944 від 10.0106;
від позивача - Клокол В.І., довіреність № 10 від
02.08.06 ;
від відповідача - представник
не прбиув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена
вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної
плати згідно договорів оренди земельних ділянок від 05.05.03. НОМЕР_1 НОМЕР_2 у
сумі 1348 грн.60коп. за період з травня 2005 по квітень 2006 року.
Заявою від 25.09.06. прокурор та
позивач зменшили розмір позовних вимог і просять стягнути з відповідача
428,44грн.: за договором від 05.05.03. НОМЕР_1 борг 387,20грн. за період з
01.03.06.; за договором від 05.05.03. НОМЕР_2 борг41,24грн. за період з
01.03.06. по 01.07.06.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, у судове не прибув, участь свого повноважного представника не
забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухав
доводи прокурора і позивача, суд прийшов до наступного.
Між сторонами по справі укладено
договори оренди земельних ділянок - від 05.05.03. НОМЕР_1 НОМЕР_2, на підставі
яких позивач зобов'язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування
земельні ділянки: площею 430 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1для розміщення та
обслуговування будівлі магазину; площею 196 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 для
розміщення та обслуговування будівлі гаражів. Земельні ділянки надані в строкове
-до 23.04.08. -платне користування. Умовами договорів встановлена орендна
плата: у сумі 52,12грн. і 11,88грн., яку відповідач зобов'язаний сплачувати
кожного місяця.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельні ділянки
площею 430кв.м. і площею 196кв.м. за щомісячну орендну плату у сумі
52,12грн. по договору від 05.05.03.
НОМЕР_1 і 11,88грн. по договору від 05.05.03. НОМЕР_2.
В порушення умов договору відповідач
не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі,
у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі: за договором від 05.05.03.
НОМЕР_1 борг 387,20грн. за період з 01.03.06.; за договором від 05.05.03.
НОМЕР_2 борг 41,24грн. за період з 01.03.06. по 01.07.06., який заявник просить
стягнути на користь позивача.
Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання
землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна
плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за
користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар
(відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у
розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог
закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданими
йому земельними ділянками у строки та у розмірі, встановленими у договорах, у
результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідач у судове засідання не
прибув, доводів прокурора не оспорив.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав представника позивача і прокурора, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на
підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в
Україні є платним та на підставі умов вказаних договорів, в яких зазначено про
обов'язок відповідача вносити орендну плату за використання земельними
ділянками, про що і підписано договір.
Відповідно до правил ст.49 ГПК
України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог.
На підставі викладеного, ст.2 Закону
України «Про плату за землю», ст.ст.96,125,126 Земельного кодексу України,
керуючись ст.ст.22,44-49,ст.ст.75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області,
ід. код НОМЕР_3
- на користь Первомайської міської
ради Луганської області борг у сумі 428,44грн. р/р33211815600054 в УДК у
Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, код доходу 13050500.
Видати наказ; на користь:
- державного бюджету України держмито
в сумі 32 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення
Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк -Управління
Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код
бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в м.
Красний Луч Луганської області,
- ДП “Судовий інформаційний центр”,
м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
38 грн., видати наказ.
Рішення підписане 29.09.06.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 156858 ?
Документ № 156858 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 156858 ?
Дата ухвалення - 25.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 156858 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 156858 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 156858, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 156858, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.09.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 156858 відноситься до справи № 16/442
Це рішення відноситься до справи № 16/442. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
