Вирок № 15685311, 06.05.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1-61/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - І.О. НАБОКИ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-61/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, працюючого зварювальником агрофірми «Керл-тренд», на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: вул. Молодіжна, с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області, несудимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.12.2010 р. близько 20 год. 00 хв., діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисних мотивів, на автомобілі НОМЕР_1 приїхав на шляхопровід 118 км.+700 м. автодороги державного значення Р-51 Харків-Красноград-Перещепине, де демонтував та таємно заволодів 6 шт. секцій балок бар’єрної огорожі шляхопроводу, загальною довжиною 24 м. 36 см., вартістю згідно довідки Служби доріг у Харківській області 271,00 грн. за один погонний метр, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого Службі автомобільних доріг у Харківській області було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 6601,56 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт здійснення ним крадіжки.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

          В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України –крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує середню ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудного, який є несудимим, суд також враховує пом’якшуючу обставину –щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що необхідно призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов служби автомобільних доріг в Харківській області підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, а тому його необхідно задовольнити, стягнувши з останнього матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 6601,56 грн. на користь служби автомобільних доріг в Харківській області.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов служби автомобільних доріг в Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь служби автомобільних доріг в Харківській області - № 30885376, адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, 2 - матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 6601(шість тисяч шістсот одна) грн. 56 коп.

Судових витрат по справі немає.

          Речові докази: 25 фрагментів секції балок бар’єрної огорожі шляхопроводу, після набуття чинності вироком передати законному власнику - службі автомобільних доріг в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин