Постанова № 15684845, 14.04.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №3-1232/11          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14 квітня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП „Лісбудтехсервіс”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

          Під час перевірки 29 березня 2011 року приватного підприємства „Лісбудтехсервіс”, юридична адреса: Бердичівський район, с.Рея, вул.Миру, 8, встановлено що директор підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ст.115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, та в частині щодо розміру заробітної плати за першу половину місяці. Заробітна плата виплачувалася один раз на місяць, мало місце заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам. Правопорушення вчинено в січні-грудні 2010 року, в січні-березні 2011 року стосовно всіх працівників підприємства.

Порушив вимоги ст.15 Закону України „Про оплату праці” в частині здійснення оплати праці працівників в першочерговому порядку, здійснення виплати всіх інших платежів після виконання зобов’язань щодо оплати праці. Правопорушення вчинено в жовтні, грудні 2010 року, в січні 2011 року стосовно всіх працівників підприємства.

          В порушення ст.34 Закону України „Про оплату праці” при виплаті заборгованості по заробітній платі не забезпечив виплату компенсації втрат частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу цін на споживчі товари і тарифів на послуги. Правопорушення вчинено в березні 2011 року стосовно 10 працівників підприємства.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.           

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду з’явилася, вину у скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема актом перевірки №06-04-042/0425 від 29.03.2011 року та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, ст.41 ч.1 , 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 600 гривень штрафу на користь держави, який має бути сплачено на р/р 31113106700059 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.          

          Суддя