Ухвала суду № 15684122, 18.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-76/11

Провадження №22-ц/0390/915/11 Головуючий у 1 інстанції:Кошелюк Л.О.

Категорія:20 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Старовижівського районного суду від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми "Правда" про визнання дійсним договору купівлі-продажу основних засобів №1 від 19.08.2010 року та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старовижівського районного суду від 20 квітня 2011 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, апелянт вказав лише свої реквізити, не зазначивши найменування та місцезнаходження відповідача - агрофірми "Правда".

Окрім цього апелянт, подавши апеляційну скаргу не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу майнового характеру , тобто апелянту слід оплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 усунути протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя