Ухвала суду № 15684027, 18.05.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №2-533/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 31240 гривень у зв’язку з порушенням зобов’язання щодо укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України. 17 травня 2011 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 26 травня 2011 року на 10 годину 30 хвилин.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов’язати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання –26 травня 2011 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко