ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1359/11
19.05.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району п. Первомайське, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 18.40 годині 19.04.2011 року у м. Сімферополі, по вул. Красноармійська Козлова, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особи у стані наркотичного спяніння.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника (а.с.2), поясненням свідків (а.с.3,4), протоколом огляду (а.с.5).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, проте у його максимальному розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.
На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 15683431, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1359/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: