Постанова № 15683426, 27.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 Справа №3-1622/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого головою правління ПрАТ ТВПК "Збруч"

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ ВПК "Збруч", що знаходиться в м. Тернополі по вул. Живова,11 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008-2009р.р. в сумі 31198 грн, заниження податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку за грудень 2007 року, січень-листопад 2008 року, січень-грудень 2009 р., січень-вересень 2010 року в сумі 1345,5 грн.,занижено комунальний податок за ІІ, ІІІ квартал 2010 року в сумі 442,0 грн., плати за землю за червень-вересень 2010 року на суму 31311,02 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9. п.5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 р.; п.1.2, 1.15 ст.1 п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8, пп. "а" п.19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003 р.; ст. 15 Декрету КМУ "Про місцеві податки і збори" № 59-93 від 20.05.1993р., ст. 7, 14 ЗУ "Про оплату за землю" від 03.07.1992 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року, серії KР № 282175, актом № 253/23-420/31195796 від 02.02.2011 року про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року., валютного законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання своєї вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1, 163-4, 283, 284 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич