Рішення № 1568302, 01.02.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
01.02.2008
Номер справи
2-144/2008
Номер документу
1568302
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа|річ| № 2-144/2008

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Бежашвілі Т.А.,

за участю прокурора Петрової Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АРК цивільну справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості з|із| позовом про стягнення суми, вказуючи|вказуючи|, що ОСОБА_1 з 21.11.2006р. була поставлена на облік у Красноперекопському міськрайонному центрі зайнятості як шукаюча роботи, з 28.11.2006р. їй надано статус безробітної, призначена допомога по безробіттю. 25.04.2007р. між Красноперекопським міськрайонним центром зайнятості та відповідачкою укладено договір про направлення ОСОБА_1 на перепідготовку до навчального центру Агропромислового комплексу - за професією маляр-штукатур 3 розряду строком з 25.04.2007р. по 18.09.2007р. Однак, відповідач наказом вищевказаного навчального закладу від 01.08.2007р. була відрахована у зв'язку із прогулами занять. В зв'язку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Красноперекопського міськрайонного центра зайнятості суму виплаченої матеріальної допомоги в період профпідготовки, яка склала 980,38 грн.

У судовому засіданні прокурор Петрова Н.Ю. позов підтримала у повному обсязі.

Представник центру зайнятості до суду не з'явився, згідно телефонограми, представник знаходиться на лікарняному, справу просять розглядати у їх відсутність.

Відповідач вказала, що з позовом згодна, заперечень не має, розрахунок суми, що просить стягнути прокурор не оспорює.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ст.ст.22,23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідачка була зареєстрована 21.11.2006р. у Красноперекопському міськрайонному центрі зайнятості, як шукаюча роботу і за наказом № НТ061128 від  28.11.2006р. їй був наданий статус безробітної з 28.11.2006р., призначена допомога по безробіттю з 28.11.2006р. по 22.11.2007р.

Згідно договору від 25.04.2007р./а.с.14/, укладеного між Красноперекопським міськрайонним центром зайнятості та відповідачкою, відповідачка була направлена на перепідготовку до Навчального центру Агропромислового комплексу за спеціальністю маляр-штукатур 3 розряду строком на 4,8 місяців (714 год.) з 25.04.2007р. по 18.09.2007р. з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

 Відповідно до п.п.2.1.1, 2.2.2 Договору, ОСОБА_1 зобов'язалась приступити у визначені центром зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити, а центр зайнятості зобов'язався виплачувати щомісяця згідно із законодавством матеріальну допомогу у період професійної підготовки. А також передбачена відповідальність сторін, зокрема, у разі припинення навчання без поважних причин, стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання (п.3.1.2 Договору).

Наказом Кримського державного аграрного навчально-консультативного центру від 01.08.2007р., ОСОБА_1 відрахована з групи підготовки по професії „Штукатур, маляр” за прогули занять /а.с.15/.

Згідно наказу Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості №НТ 070428 від 28.04.2007р. відповідачці призначена матеріальна допомога у період професійного навчання у зв'язку із зарахуванням на навчання. Наказом № НТ 070612 від 12.06.2007р. їй була скорочена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання у зв'язку із пропуском безробітною занять більше 3-годин протягом учбового дня без поважних причин. Наказом № НТ 0709903 від 03.09.2007р. відповідачці припинена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання у зв'язку з відрахуванням безробітної з навчального закладу /а.с.19-20/.

Згідно наданого розрахунку, затрати на навчання за період з 25.04.2007р. по 31.07.2007р. склали 980,38 грн. /а.с.3/.

Відповідач з позовом згодна.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Відповідно до ст. 36 п.3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, із застрахованих осіб стягується сума витрат за професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачка порушила покладені на неї обов'язки, з неї на користь Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості підлягає стягненню сума понесених затрат у розмірі 980,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 81-88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 81 грн.: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81-88, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст.36 ч.3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.31 Закону України „Про зайнятість населення”, п.п. 5, 13, 15 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики населення України від 20.11.2000р., суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рибаче Красноперекопського району АР Крим, ід.№ НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості ( р/р 37178001000265 УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20708600) 980,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Управління державної судової адміністрації України в АРК.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 1568302 ?

Документ № 1568302 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1568302 ?

Дата ухвалення - 01.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1568302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1568302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1568302, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1568302, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1568302 відноситься до справи № 2-144/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-144/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1566195
Наступний документ : 1568318