Рішення № 1568233, 19.02.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-218/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року. Тячівський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі- Кошілко Н.М.

з участю представника позивача Чижова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ по газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови КМ України від 04.04.2004 року № 476), якою регламентується порядок надання населенню послуг з газопостачання, споживач зобов”язаний проводити оплату за використаний природний газ до 10 числа наступного за рахунковим. Однак в порушення п. 17 зазначених Правил відповідачем розрахунки за спожитий природний газ своєчасно не проводилися. Такі дії з боку відповідача призвели до виникнення заборгованості перед позивачем, яка станом на 01.12.2007 року становить 2162,57 грн. Боржнику неодноразово надсилалися попередження з вимогою оплатити вартість спожитих послуг в добровільному порядку, які відповідачем не задовольняються, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2162,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить суд в зв”язку з добровільною оплатою відповідачем 27.12.2007 року суми завданих матеріальних збитків в розмірі 2162,57 грн., стягнути з відповідачки суму в розмірі 81.00 грн. витрат на судовий розгляд справи, які були нараховані позивачу для подання даного позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”. Разом з тим особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергії не укладений, що підтверджується актом № 58191 про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії від 12.08.2006 року.

 Відповідно по вказаним актам, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 5060,69 грн., які відповідач в добровільному порядку сплатив.

Згідно ч. 1 ст.89 ЦПК України ... якщо позивач не підтримує свої вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача тільки понесені нею у справі витрати, оскільки за заподіяні збитки розраховано в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що змінені позовні вимоги представника позивача слід задовольнити, стягнувши з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на і формаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.. 10, ч.1 89, 213-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз” судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на рахунок МФО 312226 код 13593355 р/р 26001019756032.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя В.В. Чопик