Рішення № 15681622, 19.05.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2- 709/11

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Порозовій К.О. .

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Дирекції Україна»Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення витрат в порядку зворотної вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку витрат понесених на виплату страхового відшкодування.

В обгрунтуванні своіх позовних вимог покликається на те ,що 29 жовтня 2009 року, в районні будинку АДРЕСА_1 мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Ауді Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та «Ауді 80»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Особою винною в даній ДТП визнано водія ОСОБА_2, якого франківським районним судом м. Львова притягнуто до дисциплінарної відповідальності .

Автомобіль «Ауді Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований в Акціонерному товаристві «Українська пожежно - страхова компанія»згідно договору страхування №0082555 від 06 березня 2009 року.

Згідно висновку №233 експертного авто товарознавчого дослідження від 16 листопада 2009 року, вартість проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «Ауді Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 40027(сорок тисяч двадцять сім) гривен 24 коп. і така сума виплачена страховою компанією , як страхове відшкодування, з якої 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесять девять) гривен 03 коп., утримано як четверта частина страхового платежу Факт виплати страхового відшкодування підтверджується страховим актом №77 від 18 грудня 2009 року та платіжним дорученням № 447 від 18.12. 2009 року, страховим актом №83 від 18.12.2009 року та видатковим касовим ордером від 14 січня 2010 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, подав заяву про уточнення позовних вимог та слухання справи у його відсутності, звернувши увагу суд про наявність позовних вимог тільки до відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, як і його адвокат, позовні вимоги визнали в повному обсязі, зазначивши, що ДТП дійсно відбулася за вини відповідача, а відтак і заподіяна шкода підлягає стягненню саме з нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 57-61, 208-210, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Дирекції Україна»Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»( м. Київ, вул.. Фрунзе, буд.№40, ЄДРПОУ 35766534) суму виплаченого страхового платежу в розмірі 40027 (сорок тисяч двадцять сім) гривен 24 коп. з якої 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесять девять) гривен 03 коп., утримана як четверта частина страхового платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Дирекції Україна»Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»( м.Київ, вул.. Фрунзе, буд.№40, ЄДРПОУ 35766534) 120 (сто двадцять ) грн. сплачених за інформаційно технічне забезпечення розгляду даної справи та 400 (чотириста) гривен 27 коп., сплаченого державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Я.Кузь