Постанова № 15681124, 27.04.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 2-а-208/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за адміністративним позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 57 грн. 44 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що Самбірський міськрайонний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового страхування України на випадок безробіття.

До Самбірського міськрайонного центру зайнятості відповідач звернувся 10.03.2009 року з метою пошуку роботи. У зв’язку з неможливістю працевлаштувати відповідача, на підставі написаної ним заяви йому було надано статус безробітнього з призначенням допомоги по безробіттю терміном 360 календарних днів, на підставі наказу № НТ 090317 від 17.03. 2009 року.

Позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено звірку достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного виплати матеріального забезпечення та одержано інформацію про наявність факту отримання відповідачкою доходу в період перебування на обліку у центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідач був призначений членом дільничої виборчої комісії № 19 територіального виборчого округу № 126 з виборів Президента України 17 січня 2010 року. Отримання доходу відповідачем також підтверджується відомістю на виплату заробітної плати за січень 2010 року.

За період перебування на обліку у Самбірському міськрайонному центрі зайнятості з 17.01.2010 до 19.01.2010 р.р. відповідачем отримано 57, 44 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до Самбірського міськрайонного центру зайнятості 10.03.2009 року з метою пошуку роботи. У зв’язку з неможливістю працевлаштувати, на підставі написаної ним заяви йому було надано статус безробітнього з призначенням допомоги по безробіттю терміном 360 календаних днів на підставі наказу № НТ 090317 від 17.03.2009 року.

Позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено звірку достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного виплати матеріального забезпечення та одержано інформацію про наявність факту отримання відповідачкою доходу в період перебування на обліку у центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідач був призначений членом дільничої виборчої комісії № 19 територіального виборчого округу № 126 з виборів Президента України 17 січня 2010 року. Отримання доходу відповідачем також підтверджується відомістю на виплату заробітної плати за січень 2010 року.

За період перебування на обліку у Самбірському міськрайонному центрі зайнятості з 17.01.2010 до 19.01.2010 р.р. відповідачем отримано 57, 44 грн.

У зв’язку з цим центром зайнятості відповідачці було надіслано лист від 17.02.2011 року № 446/07 з вимогою відшкодування коштів та запропоновано добровільно перерахувати кошти на рахунок центру зайнятості, однак ОСОБА_1 кошти не відшкодував.

У відповідності до підпункту «а»п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форми власності»

Враховуючи вказану обставину, отримання відповідачем допомоги по безробіттю є незаконним.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків стягується з цієї особи відповідно до законодавства.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 71, 79, 86, 94, 112, 160-163 КАС України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості (МФО 825014, ЗКПО 22394560, р/р 37173301900466) 57 (п’ятдесят сім) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя