Справа № 2-621/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В. К.
при секретарі Шестопаловій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1724454,87 грн., суд
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк”, в якому зазначив, що 22.09.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 2006/670/99, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 198000 доларів США на строк до 21.09.2013 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,25% річних.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 01.02.2007 року між АКБ “Укрсоцбанк” та відповідачем був укладена додаткова угода №2 по договору кредиту № 2006/670/99 від 22.09.2006 року, згідно з якою в день укладення договору - з майновим поручителем ОСОБА_1 іпотечний договір земельної ділянки загальною площею 0,6200 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, дфлянка №НОМЕР_1, масив №НОМЕР_2, ж\м "Дружний", с.Мізікевича на території селищної ради, цільове призначення - житлова та громадська забудова, яка належить ОСОБА_1, на підставі права приватної власності.
Відповідачка належним чином свої зобовязання не виконувала, що є порушенням умом кредитного договору.
З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі: сума заборгованості за кредитом 156399,32 доларів США, що становить 1234647,51 грн., сума заборгованості за процентами 33681,62 доларів США, що становить 265889,44 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 10544,87 доларів США, що становить 83243,27 грн., сума штрафу 17820,00 доларів США, що становить 140674,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, але на адресу суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, своїм правом на надання заперечень не скористалась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 22.09.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 2006/670/99, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 198000 доларів США на строк до 21.09.2013 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,25% річних.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 01.02.2007 року між АКБ “Укрсоцбанк” та відповідачем був укладена додаткова угода №2 по договору кредиту № 2006/670/99 від 22.09.2006 року, згідно з якою в день укладення договору - з майновим поручителем ОСОБА_1 іпотечний договір земельної ділянки загальною площею 0,6200 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, дфлянка №НОМЕР_1, масив №НОМЕР_2, ж\м "Дружний", с.Мізікевича на території селищної ради, цільове призначення - житлова та громадська забудова, яка належить ОСОБА_1, на підставі права приватної власності.
В звязку з тим що відповідачі належним чином свої обовязки не виконали, станом на 28.07.2010 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:
- сума заборгованості за кредитом 156399,32 доларів США, що становить 1234647,51 грн.,
- сума заборгованості за процентами 33681,62 доларів США, що становить 265889,44 грн.,
- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 10544,87 доларів США, що становить 83243,27 грн.,
- сума штрафу 17820,00 доларів США, що становить 140674,64 грн.
Загальна сума заборгованості складає 1724454 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214 215, 218, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1724454,87 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” (65014, м.Одеса, вул..Юрія Олеші, 6, ЄДРПОУ 09328015, МФО 328016; п\р29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за кредитним договором №2006\670\99 від 22.09.2006 року у розмірі 1724454,87 грн., державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,6200 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, дфлянка №НОМЕР_1, масив №НОМЕР_2, ж\м "Дружний", с.Мізікевича на території селищної ради, цільове призначення - житлова та громадська забудова, яка належить ОСОБА_1, на підставі права приватної власності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:В. К. Кочко
Судове рішення № 15680594, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-621/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: