Постанова № 15679289, 20.05.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районный суд м. Миколаєва

Справа № 4-945/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В., розглянувши подання помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону Дударєва В.В.,

Про проведення обшуку,-

встановив:

У селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області дислокується військова частини А4619. У вказаній військовій частині на посаді заступника командира військової частини А4619 проходить військову службу підполковник медичної служби ОСОБА_2, який являється військовою службовою особою, та відповідно до займаної посади виконує організаційно-розпорядчі обовязки, тобто являється особою, яка наділена правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обовязкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від форми власності.

Обвинувачений майор ОСОБА_3 в ході допиту від 02 квітня 2011 року показав, що на початку травня 2008 року його (ОСОБА_3) до себе визвав виконуючий обовязки командира військової частини підполковник ОСОБА_2 Після прибуття ОСОБА_3 до службового кабінету ОСОБА_2, останній представив ОСОБА_3 двох не відомих ОСОБА_3 раніше осіб, які були одягнуті в цивільний одяг. При цьому їх прізвища і імена ОСОБА_3 не були названі.

У ході бесіди ОСОБА_2 довів до відома ОСОБА_3 інформацію, що зазначені особи бажають оглянути автошасі ГАЗ-66 у кількості однієї одиниці, яка зберігається у військовій частині А4619, а в подальшому отримати її. Крім цього ОСОБА_2 наказав ОСОБА_3 провести осіб на технічну територію частини, де знаходяться на зберіганні автомобільна техніка відділу, з метою огляду зазначеного автомобілю.

У подальшому, ОСОБА_3 виконуючи наказ виконуючого обовязки командира частини підполковника ОСОБА_2 разом з двома зазначеними особами направився до відділу зберігання автомобільної техніки для огляду автошасі ГАЗ66.

Після прибуття до зазначеного автомобіля останні разом з матеріально-відповідальною особою старшим прапорщиком ОСОБА_4 оглянули автошасі ГАЗ-66 та переписавши серійні номери шасі і двигуна, направились до службового кабінету ОСОБА_2. ОСОБА_3 в цей час залишився у відділі для виконання своїх службових обов'язків.

Через місяць 4 червня 2008 року близько 11 години ОСОБА_3 знову до себе викликав виконуючий обовязки командира частини підполковник ОСОБА_2 Коли ОСОБА_3 прибув до службового кабінету ОСОБА_2, він (ОСОБА_3.) побачив тих же осіб, які приїжджали в травні для огляду автомобіля.

У ході бесіди в присутності зазначених осіб, підполковник ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_3, що останні привезли наряд на отримання автошасі ГАЗ-66 і надав ОСОБА_3 вказівку щодо організації видачі військового майна.

Після чого ОСОБА_2 особисто передав ОСОБА_3 наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року, відповідно до якого, військовій частині А4619 належало передати військовій частині А2920 військове автомобільне майно - автомобільне базове шасі ГАЗ-66 №НОМЕР_1 з двигуном №НОМЕР_2 в/номер НОМЕР_3, на якому була його резолюція, і наказав щоб ОСОБА_3 їх передав для відповідного оформлення начальнику обліково-операційного відділу частини майору ОСОБА_5

Після цього ОСОБА_3 направився до приміщення службового кабінету начальника обліково-операційного відділення майора ОСОБА_5, де передав останньому наряд особисто в руки і додатково переказав вказівку ОСОБА_2 щодо оформлення відповідних документів на видачу військового майна.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з кабінету ОСОБА_5 і направився до свого службового кабінету, який знаходиться у штабі частини. У цей час особи, що приїхали отримати майно знаходились на вулиці біля штабу частини.

Приблизно через 40 хвилин, ОСОБА_3 до себе покликала працівник ЗСУ ОСОБА_6, яка є співробітником обліково-операційного відділу частини, для отримання наряду. Після отримання під розпис зазначеного наряду ОСОБА_3 перевірив візуально наявність всіх резолюцій (а саме: резолюцію командира частини, керівника обліково-операційного відділу частини) і пішов виконувати зазначені вимоги.

ОСОБА_3 вийшов із штабу частини та зателефонував своєму підлеглому старшому прапорщику ОСОБА_7, щоб він підготував до видачі автомобіль зазначений в наряді, а сам ОСОБА_3 залишився у себе у службовому кабінеті, для відпрацювання документів.

Приблизно через 3 години на мобільний телефон ОСОБА_3 зателофонував ст. прапорщик ОСОБА_7 і доповів що машина готова для видачі, після чого ОСОБА_3 наказав старшому прапорщику ОСОБА_7 підігнати автошасі Газ-66 до штабу, що останній і зробив. Особи оглянули шасі і пішли оформляти документи до обліково-операційного відділу частини (оформлення довіреності, перевірка їх особистих документів, отримання матеріальної перепустки для виходу техніки з території частини).

Після остаточного оформлення документів цивільні особи попросили ст. прапорщика ОСОБА_7 вигнати шасі за контрольно-перепускний пункт частини тому що перепустка була виписана на його прізвище, що останній і зробив. Після чого ОСОБА_3 залишився у своєму кабінеті, а ст. прапорщик ОСОБА_7 пішов до відділу.

Дані покази громадянин ОСОБА_3 підтвердив в ході додаткового допиту його в якості свідка від 07 квітня 2011 року.

Більш того, 08 квітня 2011 року на очній ставці проведеної між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив свої покази.

ОСОБА_2 зазначив, що вказані факти наведені громадянином ОСОБА_8 місця не мали.

Окрім цього, на виконання доручення військового прокурора Миколаївського гарнізону на проведення оперативно-розшукових заходів в інтересах кримінального судочинства за вказаною кримінальною справою, 3 відділом Управління ВКР СБ України у Південному регіоні була отримана оперативна інформація про можливу причетність підполковника медичної служби ОСОБА_2 до викрадення зазначеного автомобільного майна. Зокрема, за наявними даними підполковник ОСОБА_9, у 2007-2008 роках сприяв майору ОСОБА_3 до викрадення автомобільного майна з військової частини. На теперішній час деякі вузли та агрегати з викраденого військового автомобільного майна можливо знаходяться на зберіганні в одному з гаражів підполковника ОСОБА_9.

На теперішній час досудове слідство у справі вважає за необхідне провести обшук в житлі та інших володіннях громадянина ОСОБА_2, оскільки підполковник ОСОБА_2 мав доступ до службових документів військової частини А4619, та наступних документів, а саме наряду №97/26-08 від 15 травня 2008 року та відтисків гербових печаток, що виконані на вказаних документах, а також на довіреності серії ГАК №370080 від 5 червня 2008 року, тому необхідно проведення заходів щодо виявлення документів, речей, які б свідчили про незаконну діяльність. Таким чином, слідство небезпідставно вважає, що речі, документи, які б свідчили про незаконну діяльність знаходиться в інших володіннях, які знаходяться в його власності.

Слідством встановлено, що ОСОБА_2 проживає в місті Первомайськ, Миколаївської обл. за адресою: АДРЕСА_1, а також за ним (ОСОБА_2.) зареєстровано гараж за адресою, місто Первомайськ, Миколаївської області в “Автогаражному кооперативі «Жигулі»” код ЄДРПОУ 35926207 під номером АДРЕСА_3.

Крім цього, згідно листа начальника 3 відділу Управління №80/3-1875 від 17.05.2011 року, 3 відділом Управління ВКР СБ України у Південному регіоні додатково встановлено, що у підполковника ОСОБА_9 у власному використанні в наведеному кооперативі знаходиться ще 3 автомобільних гаража: гараж АДРЕСА_4 зареєстрований на його сина ОСОБА_10, гараж АДРЕСА_2 орендує у громадянина ОСОБА_11, а один гараж не знаходиться на обліку в бюро технічної інвентаризації та розташований поблизу даних гаражів.

Слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а також гаражів в АГК «Жигулі»АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2 та одного гаражу, що не знаходиться на обліку в бюро технічної інвентаризації та розташований поблизу даних гаражів.

Вивчивши надані суду матеріали, вважаю, що є достатні дані для задоволення подання слідчого. По справі є достатні дані вважати, що в житловому приміщенні знаходяться предмети, документи, які мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК Украины суд,-

постановив:

подання слідчого задовольнити.

провести обшук в житлі громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку у гаражах громадянина ОСОБА_2 за адресою: місто Первомайськ, Миколаївської області в АГК «Жигулі»АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2 та одного гаражу, що не знаходиться на обліку в бюро технічної інвентаризації та розташований поблизу даних гаражів по вул. Кубанська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галагуза В.В.