Вирок № 15679249, 19.04.2011, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1-39/11.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сєверодонецьк,

Луганської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

безпартійнього, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше судимого, судимість погашена, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, приблизно в 20-х числах жовтня 2010 року, більш точної дати встановити не вдалося, о 18 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, на шляху слідування в с. Лісна Поляна, Марківського району Луганської області, проходячи по асфальтній дорозі, що веде до дитячого табору «Лісова галявина», знайшов саморобний пістолет, який лежав на правому узбіччі вказаної дороги, на відстані 30 м у східному напрямку від розташованої поряд ремонтної ями. Знайдений саморобний пістолет ОСОБА_1 поклав в кишеню сорочки, в якій він був одягнений, після чого, направився до недіючого дитячого садка, розташованого по вул. Власа Погребенка в с. Лісна Поляна, Марківського району Луганської області, де й зберігав його під купою розбитої цегли, протягом наступного часу.

28 лютого 2011 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, маючи при собі вказаний саморобний пістолет, прийшов в смт. Марківка і о 14 годині 20 хвилин знаходився на вул. Леніна смт. Марківка у стані алкогольного сп’яніння, де був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в п’яному вигляді і доставлений до Марківського РВ УМВС. Під час особистого огляду адміністративно затриманого ОСОБА_1 в лівій нагрудній кишені його сорочки, був знайдений і вилучений саморобний пістолет, який згідно з висновком балістичної експертизи, являється вогнепальною зброєю - дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з фітільним спалахуванням. Діаметр каналу ствола пістолета 6,5 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності. Кається у скоєному.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, судимий на підставі ст. 89 КК України, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину с стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 281 грн. 40 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- поліетиленовий пакет в якому знаходиться саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_1 та який зберігається в Марківському РВ УМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 19.04.2011р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 281 грн. 40 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- поліетиленовий пакет в якому знаходиться саморобний пістолет, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО