Рішення № 15676900, 16.03.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1456/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

                    головуючого судді – Бурко Р.В.

                    при секретарі – Кац-Філімончук І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

          В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 399 грн. 50 коп.

           Представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

          Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачв за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала, зазначила, що позовні вимоги підтримує відповідно до заяви.

          Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, відповідно договору про користування електричною енергією № 0317064 від 23.04.2007 року, крім того ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» згідно особового рахунку№317-64.

          Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати Відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-техічнних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (надалі за текстом ПКЕЕН), щомісячно сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані, з метою збільшення споживання електричної потужності.

          Позивач належним чином і в повному обсязі виконав договірні зобов'язання по постачанню електричної енергії Відповідачу.

          Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

          Тож, відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч.1 ст.625 ЦК України.

          Проте, 07 червня 2009 року, при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме:отвір в кожусі лічильника. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 53 зазначених правил, було складено акт № 016530 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 07.06.2009 року.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, обчислюється відповідно до методики, затвердженої національною комісією регулювання електроенергетики України. У разі відмови споживачем відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.06.2006 року, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 08.22.2008 року по 07.05.2009 рік на суму 399 грн. 50 коп.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил. Дане порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну і кримінальну відповідальність.

          Згідно ст.611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

          Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

          У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

          Таким чином порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав шкоди Кіровоградській міській РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" на суму 399,50 грн.

          Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв”язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп.           

Керуючись ст. ст. 22, 509, 525, 526, 530, 611, 623,1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” в рахунок відшкодування завданих збитків 399 грн. 50 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання на р/р 260323121425 ОСОБА_2 Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на поточний рахунок №26000060424173 в ВАТ "Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код 23226362.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_3