ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 11.09.2006 | Справа №2-7/11595-2006
За позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі, смт. Красногвардійське До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, с. Краснознаменське Красногвардійського району Про стягнення 255,00 грн. Суддя І.І.Дворний представники: Від позивача - Нечитайло А. В., предст., дов. №1 від 06.05.2006 р. Від відповідача - не з'явився Сутність спору: ДПІ в Красногвардійському районі звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до СПДОСОБА_1 про стягнення 255,00 грн. Позовні вимоги мотивовані виявленими в ході проведення перевірок порушеннями п. 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: Сопрук Надія Павлівна зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Красногвардійською райдержадміністрацією 18.01.2001 р. та, згідно з довідкою ДПІ в Красногвардійському районі від 03.09.2001 р., взята на облік платників податків. 17.10.2003 р. ДПІ в Красногвардійському районі була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу СПД ОСОБА_1, про що був складений акт НОМЕР_1. В ході перевірки були виявлені наступні порушення: - п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що виразилось в проведенні розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Відповідальність за вказане порушення встановлена п. 6 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. (17 грн. х 5). - п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" - ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Згідно зі ст. 21 Закону України №265/95- до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі акту перевірки ДПІ в Красноперекопському районі було винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 255,00 грн.. Таким чином, сума фінансових санкцій, застосованих до СПД ОСОБА_1, складає 255,00 грн., підтверджується матеріалами справи та до подачі позову до суду не перерахована до бюджету. Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарсько процесуального Кодексу України, суд
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) в доход державного бюджету Красногвардійського району (код платежу 23030100, р\р 31119104600130 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24040797) суму фінансових санкцій у розмірі 255,00 грн. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази після набранням рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 156767 ?
Документ № 156767 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 156767 ?
Дата ухвалення - 11.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 156767 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 156767 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 156767, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 156767, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 156767 відноситься до справи № 11595-2006Це рішення відноситься до справи № 11595-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 156766
|