Рішення № 15676225, 13.05.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-517/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області                    

в складі: головуючої –судді           Хоминець М.М.

           секретаря                     Павликівської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Житловий Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ТзОВ «Житловий Альянс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №010981 від 16 березня 2007 року про надання послуг, 07.08.2007 року було укладено договір позики №702 на суму 25 000,00 грн., зі сплатою 20,00 % штрафу від суми боргового зобов’язання, строком погашення до 15.11.2012 року. Також 08.08.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, які взяли відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв’язку з неналежною сплатою за договором позики у відповідачів існує заборгованість у сумі 16838,78 грн., з яких основна сума боргу становить 12195,20 грн. та штраф у сумі 4 643, 65 грн. Просив розірвати договір про надання послуг та стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що підписала договір поруки з тією умовою, що ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повністю погасити позику у визначені строки. Просила у позові до неї відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повторно не з’явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16 березня 2007 року між ТзОВ «Житловий Альянс»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №010981 про надання послуг, 07.08.2007 року було укладено договір позики №702 на суму 25 000,00 грн., зі сплатою 20,00 % штрафу від суми боргового зобов’язання. На забезпечення виконання позичальником зобов»язань позивач 08.08.2007 року уклав договір поруки з відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виступили поручителями. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору позики загальна заборгованість за цим договором становить 16838,78 грн.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачки ОСОБА_1, позовна вимога про розірвання договору підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 16838,78 грн. та 304, 39 грн. судових витрат (168,39 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 16,00 грн. витрат на сплату банківських послух за перерахування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 651, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Розірвати договір №010981 від 16 березня 2007 року, укладений між ТОВ «Житловий Альянс» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку в користь ТзОВ «Житловий Альянс», п/р 26007157006 в м.Київ, вул.Златоустівська,2/4, оф.9, ЄДРПОУ 33104978, МФО №380805, 16 838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 78 коп. заборгованості та 304 (триста чотири) грн. 39 коп. судових витрат, а всього 17143 (сімнадцять тисяч сто сорок три) грн. 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець