Єдиний державний реєстр судових рішень В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-113/11 року
29 квітня 2011 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого –судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
за участю прокурора – Римарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель с.Зелена, участок Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні немає нікого, працює на тимчасових заробітках, судимий вироком Надвірнянського районного суду від 04.12.2009 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я.
Злочин вчинено ним при наступних обставинах.
22.09.2010 року приблизно о 01 год.00хв., в с.Зелена, Надвірнянського району, на проїзній частині дороги дільниці Борсучна, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тіла нижньої щелепи, перелому кута зліва та тіла щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в с.Зелена, уч.Борсучна, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області разом з братом.
21.09.2010 року, приблизно о 21год.00 хв., він разом з своїм товаришем ОСОБА_3, на мопеді поїхали пити пиво у кафе «Краєвид», що в центрі с. Зелена. Випивши пива, вони, близько 01.год.00 хв. вирішили повертатися додому. На вулиці він попросив ОСОБА_3 дозволити йому сісти за кермо мопеда, на що той погодився, і вони поїхали в напрямку дільниці Борсучна.
Рухаючись по дорозі вони вони зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп’яніння та йшли по середині дороги в попутньому їм напрямку. Він зупинив мопед та сказав ОСОБА_2, щоб той дав йому з товаришем можливість проїхати. Однак, у відповідь ОСОБА_2 вдарив його один раз кулаком в обличчя та пішов разом з ОСОБА_4 дальше.
Після даного інциденту він подзвонив своєму брату - ОСОБА_5 і розповів, що сталося, а сам поїхав слідом за ОСОБА_2 Десь приблизно через 50-100 метрів, вони наздогнали ОСОБА_2, який попрощався з ОСОБА_4 і йшов додому. В цей час з іншого боку підійшов його брат- Михайлюк В.В. та став з’ясовувати чого ОСОБА_2 вдарив його.
Він, в цей момент знаходився неподалік ОСОБА_2, тому наблизився до нього і зненацька наніс йому два сильних удари кулаком в обличчя, після чого втік геть.
У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.
У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.
При цьому суд з’ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Як пом’якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1 обставини, суд врахував його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих потерпілому.
До обставини, що обтяжують покарання, суд врахував вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується задовільно.
З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення з нього 650 грн. 57 коп., витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 слід задоволити в повному обсязі.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення в сумі 1200 гр.00 коп., і дані кошти слід стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327,328 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.
Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні , р/р35420004001179 УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993150 - 650 грн.57 коп.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200 грн.00 коп. заподіяної злочином шкоди.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду, та помістити в СІЗО м.Івано-Франківська.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29.04.2011 року, з часу взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання ним копії вироку суду.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 15675638, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-113/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: