Постанова № 15674794, 13.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1462/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

23.03.2011 року о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, здійснив платну пасажирську перевозку по м. Сімферополь за маршрутом вул.. Київська-Автовокзал м. Сімферополя вартістю 30 грн., без документів дозвільного характеру: свідоцтва державної реєстрації, ліцензійної картки на право здійснення пасажирських перевезень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 091135 від 23.03.2011р, у якому правопорушник у своїх поясненнях зазначив, що з протоколом згоден та документи знаходяться у стадії оформлення, поясненнями ОСОБА_2., в яких він підтвердив той факт, що дійсно водій автомобіля НОМЕР_1, з розпізнавальним знаком таксі у вигляді «помаранчевої шашечки», 23.03.2011р. приблизно о 16-45 годині погодився здійснити перевезення по м. Сімферополь від ринку «Привоз» по вул.. Київська до автовокзалу м. Сімферополь за 30 грн., рапортом державтоінспектора від 23.03.2011р.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Оскільки діяльність ОСОБА_1 не пов'язана з виготовленням продукції, та у нього не було вилучено будь-яких знарядь виробництва і сировини, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: