Постанова № 15673970, 05.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1450/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя АР Крим, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи реалізатором в ТОВ «Сімторг», 27.01.2011 року о 15 год. 46 хв. у приміщенні магазину з кафетерієм, розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського №60, при проведенні перевірки ТОВ «Сімторг» встановлено факт зберігання алкогольної продукції у кількості двох бутилок з наклеєними марками акцизного збору невстановленого зразка.

За даним фактом 31.03.2011 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_3 в суд не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи не надавала. У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушниці при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за її відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРП №029106 від 11.03.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: