Ухвала суду № 15673742, 12.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-143/11

Провадження №22-ц/0390/859/11 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В.В.

Категорія:36 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2011 року у даній цивільній справі, яким відмовлено в задоволенні його позову до Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення 5636 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документа, який підтверджував би оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, апелянт у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мав сплатити за подану апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

В той же час, з наданої апелянтом квитанції № 66/94 від 26 квітня 2011 року вбачається, що останнім було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ківерцівським районним судом на рахунок № 31213263700002, код одержувача 21740362.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за поданою ним апеляційною скаргою.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої позивачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи про оплату судових витрат в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя