Рішення № 15673707, 14.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-0827/289/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(надалі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось з позовом ОСОБА_1, у якому банк зазначав наступне. 06 жовтня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником прав та обов’язків якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07001-061006. Банк свої зобов’язання за договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2202,0 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше ніж 05.10.2007 року. Однак, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в зв’язку із чим, станом на 05.11.2010 року утворилась заборгованість у сумі 1210,40 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 923,45 грн., заборгованості за відсотками –11,59 грн.; заборгованість за комісіями –275,36 грн. У зв’язку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 1210,40 грн., понесені судові витрати.

У судове засідання 11.03.2011 року представник позивача не з’явився, позивач ПАТ «Дельта Банк»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.27), на адресу суду надійшла заява (а.с.32) представника банку за довіреністю (а.с.33) ОСОБА_2, у якій остання повідомляла, що позов банк підтримує, просила позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за відсутністю представника банку, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (10.02.2011 року о 11.30 годині та 11.03.2011 року о 11.30 годині) не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (поштові повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень - судових повісток на дати судових засідань 10.02.2011 року о 11.30 годині та 11.03.2011 року о 11.30 годині а.с.28 та а.с.31 відповідно), у зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.

Також відповідач не надавала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача надав суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 32).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвали провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07001-061006 від 06.10.2006 року (копія кредитного договору а.с.6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином та не в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв’язку із чим, станом на 05.11.2010 року утворилась заборгованість у сумі 1210,40 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 923,45 грн., заборгованості за відсотками –11,59 грн.; заборгованість за комісіями –275,36 грн. (розрахунок а.с.9-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлявся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № № 001-07001-061006 від 06.10.2006 року у сумі 1210,40 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта-Банк»з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).

Керуючись ст. ст. 3,11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Мікояна б. 24 кв. 58, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29096000111728) заборгованість за кредитним договором № 001-07001-061006 від 06.10.2006 року у сумі 1210,40 грн. (одна тисяча двести десят гривень сорок копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Мікояна б. 24, кв. 58, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар