Постанова № 15672278, 19.05.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-816-117/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.03.2011 року                                         Михайлівський районний суд Запорізької області

          Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мінатулли Бейтулли Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року головним державним інспектором праці було складено протокол відносно ОСОБА_1Б.О. в тому, що він, маючи організаційно –розпорядчі функції вчинив адміністративне правопорушення, використовуючи працю найманих працівників порушує законодавство про працю, що встановлене під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування і зафіксовано актом перевірки, а саме: приватним підприємцем ОСОБА_1Б.О. при використанні найманої праці суттєво порушуються трудові та конституційні права ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на працю шляхом не укладення трудового договору, на відповідну оплату праці, на включення відпрацьованого часу до трудового стажу та соціальне забезпечення в старості тощо, а саме: всупереч вимогам ст. 24 КЗпП України –трудові договори з працівниками в письмовій формі не укладено, накази про прийом працівників на роботу не оформлювалися. Запис в трудових книжках працівників, які працюють на підприємстві понад 5 днів не зроблено, чим порушено вимоги ст. 48 КЗпП України. Порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Не заведено особових карток на працівників, що є порушенням п. 2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на працівників». Заробітна плата пекарям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Нарахована заробітна плата пекарям, які виконують кваліфіковану працю у розмірі мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 93 КЗпП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1Б.О. вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Ознайомившись з поясненнями правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1Б.О. дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддею враховується обставини визначені у ст.ст.34, 35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення.

          На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 41, 221, 283, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 Мінатулла Бейтулла Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 Мінатуллі Бейтулла Огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.

          Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

          Суддя                                                                                           А.М. Ворожбянов