ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Светлицкая В.Н., рассмотрев представление следователя 1-го отделения следственного отдела Управления СБ Украины в Запорожской области старшего лейтенанта юстиции Скрипки А.В. и материалы уголовного дела № 603, -
У С Т А Н О В И Л :
24.02.2010 г. СО УСБУ Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по факту завладения должностными лицами ООО «Нефтестройсервис»денежными средствами в сумме 7102866, 27 грн., принадлежащими государственному предприятию ОП ЗАЭС ГП НАЭК «Энергоатом»7102866, 27 грн., путем злоупотребления служебным положение, в особо крупном размере, преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
В представлении органа досудебного следствия указано, что в ходе досудебного следствия по делу установлено, что на протяжении 2004-2008г.г. в г. Энергодар Запорожской области между ОП «Запорожская ЗАЭС»ГП НАЭК «Энергоатом»и ООО «Нефтестройсервис»(г. Днепропетровск, ЕГРПОУ 32350959) в лице директора ОСОБА_2, был заключен ряд договоров на поставку в адрес ОП «Запорожская АЭС»запасных частей предназначенных для ремонта насосного оборудования энергоблоков станции (далее ЗИП).
Так, на протяжении всего указанного периода времени в тендерных процедурах на закупку данных ЗИП участвовали одни и те же предприятия г. Днепропетровска: ООО «Нефтестройсервис», ООО «Энергоспецоборудование», ООО «СД Энергопласт», победителем которых и соответственно основным поставщиком становилось ООО «Нефтестройсервис». При этом, для участия в тендерных процедурах указанные предприятия предоставляли на ОП «Запорожская АЭС»письма о предоставлении им полномочий от заводов-изготовителей закупаемой продукции (ОАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе»г. Сумы, ОАО «Всесоюзный научно-исследовательский институт атомного энергетического насосостроения»г. Сумы).
Согласно заключенным с ООО «Нефтестройсервис»договорам, поставляемая продукция по своим качествам и комплектности должна отвечать конструкторской документации и подтверждаться сертификатом качества, выданным предприятием-изготовителем, а также удостоверением о приемке Сумского регионального отделения «Госцентркачества», так как она предназначена для ремонта насосного оборудования, установленного на системах важных для безопасной работы энергоблоков атомной электростанции.
Во исполнение указанных договоров ООО «Нефтестройсервис»поставило в адрес ОП «Запорожская АЭС»ЗИП для насосного оборудования энергоблоков АЭС, оплата за которые была осуществлена в полном объеме.
Однако, ЗИП поставленные ООО «Нефтестройсервис»на общую сумму 7102866,27грн., заводами-изготовителями (ОАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе»г. Сумы, ОАО «Всесоюзный научно-исследовательский институт атомного энергетического насосостроения»г. Сумы) не производились, Сумским региональным отделением «Госцентркачества»поставок и услуг Госатомрегулирования не проверялись.
При этом, ОСОБА_2 от имени ООО «Нефтестройсервис»предоставил сотрудникам ОП «Запорожская АЭС»поддельные сертификаты качества указанных заводов-производителей и удостоверения о приемке Госцентркачества, согласно которых поставленные ЗИП якобы были произведены с соблюдением технологического процесса, а также соответствуют конструкторской документации.
В указанных сертификатах качества ОАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе»было указано, что данные ЗИП изготовлены по договорам №4/407 от 06.07.04 и №4/153 от 16.03.04. В тоже время, установлено, что договор №4/407 от 06.07.04 заключен с иным предприятием ООО «Энергоспецоборудование», а согласно договору №4/153 от 16.03.04 ООО «Нефтестройсервис»приобретало совсем иные ЗИП, которые поставлялись на Ровенскую и Хмельницкую АЭС.
Таким образом, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что, в ОАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе»находятся оригиналы договоров №4/407 от 06.07.04 и №4/153 от 16.03.04 со всеми дополнительными соглашениями и спецификациями к ним, договор коммерческого представительства с ООО «Нефтестройсервис»№4/178 от 28.05.07, письма о предоставлении полномочий №55-1/64 от 15.03.07, №55-1/65 от 15.03.07, №55-1/66 от 15.03.07, а также все иные документы, предоставляющие какие-либо полномочия ООО «Нефтестройсервис», ООО «Энергоспецоборудование», ООО «СД Энергопласт»и свидетельствующие о наличии каких-либо договорных отношений с этими предприятиями за период с 2004 по 2008 года.
Изучив материалы уголовного дела № 603, принимая во внимание, что документы и предметы могут иметь значение для дела, в установлении виновных лиц в совершении завладения денежными средствами ОП «Запорожская АЭС»в особо крупном размере и быть использованы в качестве доказательств в судебном процессе, суд считает возможным удовлетворить представление следователя 1-го отделения следственного отдела Управления СБ Украины в Запорожской области старшего лейтенанта юстиции Скрипки А.В.
Руководствуясь ст.ст. 22, 114, 130, ч.5 ст. 177, 178, 179 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести в ОАО «СМНПО им. М.В. Фрунзе»выемку оригиналов документов, а именно: оригиналы договоров № 4/407 от 06.07.2004 г., № 4/153 от 16.03.2004 г. со всеми дополнительными соглашениями и спецификациями к ним, договора коммерческого представительства с ООО «Нефтестройсервис»№ 4/178 от 28.05.2007 г., писем о предоставлении полномочий № 55-1/64 от 15.03.2007 г., № 55-1/65 от 15.03.2007 г., № 55-1/66 от 15.03.2007 г., а также документов, согласно которых с 2004 г. по 2008 г. предоставлялись какие-либо полномочия ООО «Нефтестройсервис»и ООО «Энергоспецоборудование», документы свидетельствующие о наличии договорных отношений с указанными предприятиями.
Производство выемки поручить следователям Управления Службы безопасности Украины в Сумской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Настоящее постановление мне объявлено: «____»____ 201__ г.
________ (_______)
Судове рішення № 15671884, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-681/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: