Рішення № 15671693, 11.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-182

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 1 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPJ0AU19010047, відповідно до умов якого (п. 1.1) ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 48414,35 грн. (сорок вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 35 коп.) на купівлю автомобіля, а також у розмірі 11499,73 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, і щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 31.01.2012 року включно.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «23»по «30»число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 252,94 грн. (одна тисяча двісті п’ятдесят дві гривні 94 коп.) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Свої зобов’язання за Кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк” виконав у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією квитанції на видачу готівки № 30451759 від 01.02.2007 р. на суму 48035,00 грн. (сорок вісім тисяч тридцять п’ять гривень 00 коп.) на ім’я відповідача.

У порушення зазначених норм закону та умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, а саме: з березня 2009 р.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 16.06.2010 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 44 683,01 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 01 коп.), яка складається з наступного: 31 371,38 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят одна гривня 38 коп.) - заборгованість за кредитом; 10 082,53 грн. (десять тисяч вісімдесят дві гривні 53 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 745,58 грн. (сімсот сорок п'ять гривень 58 коп.) - заборгованість по комісії; 2 483,52 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 52 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 1 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № ZPJ0AU19010047 (далі –договір застави). Відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ПАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт –модель: DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 р. в., тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: Y6DTF69YD7W317668 SUPTF69YD7W317668, реєстраційний номер: АР 8591 АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 та підтверджується копією техпаспорту АРС № 006101.

На підставі викладеного, просить суд в рахунок погашення заборгованості Позичальника за кредитним договором № ZPJ0AU19010047 від 01.02.2007 р. перед ПАТ КБ „ПриватБанк” в розмірі 44 683,01 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 01 коп.) звернути стягнення на предмет застави –автомобіль, модель: DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 р. в., тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: Y6DTF69YD7W317668 SUPTF69YD7W317668, реєстраційний номер: АР8591АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач по справі ОСОБА_1, у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляв. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 1 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPJ0AU19010047, відповідно до умов якого (п. 1.1) ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 48414,35 грн. (сорок вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 35 коп.) на купівлю автомобіля, а також у розмірі 11499,73 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, і щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 31.01.2012 року включно. (а.с. 10-11)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «23»по «30»число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 252,94 грн. (одна тисяча двісті п’ятдесят дві гривні 94 коп.) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов’язання за Кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк” виконав у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією квитанції на видачу готівки № 30451759 від 01.02.2007 р. на суму 48035,00 грн. (сорок вісім тисяч тридцять п’ять гривень 00 коп.) на ім’я відповідача. (а.с. 14-15)

У порушення зазначених норм закону та умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, а саме: з березня 2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 16.06.2010 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 44 683,01 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 01 коп.), яка складається з наступного: 31 371,38 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят одна гривня 38 коп.) - заборгованість за кредитом; 10 082,53 грн. (десять тисяч вісімдесят дві гривні 53 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 745,58 грн. (сімсот сорок п'ять гривень 58 коп.) - заборгованість по комісії; 2 483,52 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 52 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. (а.с. 16-22)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 1 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № ZPJ0AU19010047 (далі –договір застави). Відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ПАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт –модель: DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 р. в., тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: Y6DTF69YD7W317668 SUPTF69YD7W317668, реєстраційний номер: АР 8591 АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 та підтверджується копією техпаспорту АРС № 006101. (а.с. 12-13, 23)

Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу”, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України „Про заставу” передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

          В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

          Відповідно до п. п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення заставодавцем зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Пунктом 23 договору застави передбачено, що в цих випадках ПАТ КБ «ПриватБанк»набуває право звернення стягнення на предмет застави.

          Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в т.ч. з правом укладання заставодержателем договора купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 212, 509, 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст. ст. 24-26 , 29 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPJOAU19010047 від 01 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”в розмірі 44683 ( сорок сотири тисячі шістсот вісімдесят три ) гривні 01 коп., яка складається з : 31371 ( тридцять одної тисячі триста сімдесят однієї) гривні 38 коп. –заборгованість за кредитом ; 10082 ( десяти тисяч вісімдесят двох) гривень 53 копійок –заборгованість за відсотками за користуванням кредитом ; 745 ( сімсот сорока п”яти) гривень 58 копійок –заборгованість по комісії ; 2483 ( двох тисяч чотириста вісімдесяти трьох) гривень 52 копійок –пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, звернути стягнення на предмет застави –автомобіль, модель : DAEWOO- FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ : легковий сєдан, номер кузова/шасі : Y6DTF69YD7W317668 SUPTF69YD7W317668, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набередна перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ : 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2) договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, встановивши початкову ціну реалізації ПАТ КБ “ПриватБанк”предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб”єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати на загальну суму 566 ( п”ятсот шістдесят шість) гривень 83 копійки, з яких : 446, 83 грн. –судовий збір, 120,00 грн. –витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :                                                                                                    Н.Г.Скользнєва