Рішення № 15671310, 19.05.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-327/11 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Федосєєва О.С.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу, який розірвано 12 травня 2000 року, сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Сімферопольському технікумі Залізничного транспорту.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню сина в період його навчання до 23 років, позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з дати подання позовної заяви на період навчання сина до досягнення 23 років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, завірену приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу 13 травня 2011 року, зареєстровану в реєстрі за № 615, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у справі можливо постановити заочне рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12 травня 2000 року розірвали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (арк.справи 6). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому сторони записані його батьками (арк.справи 5).

Син проживає та перебуває на утриманні позивачки. Дитина досягла повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання на першому курсі денного відділення Сімферопольського технікуму Залізничного транспорту, що підтверджується довідкою № 229 від 19 квітня 2011 року (арк. справи 8).

Відповідач не бере участі в утриманні сина, працює, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.

За виконавчим листом № 2-329, виданого Судацьким народним судом 07.05.1999 року, відповідач своєчасно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у встановленому розмірі до досягнення ним повноліття.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 Сімейного кодексу України.

Розмір аліментів, відповідно до правил ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи матеріальне положення повнолітнього сина і відповідача та спільне проживання сина з матірю, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 27 квітня 2011 року. Оскільки право повнолітнього сина на утримання припиняється, згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, у разі припинення навчання, аліменти слід стягнути до закінчення терміну навчання, але не більш як до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Судака Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2011 року на весь час навчання, але не більш як до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31417537700031, одержувач: Місцевий бюджет м. Судак, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740672, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, символ звітності банку 537, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31212259700031, одержувач: Державий бюджет м. Судак, код платежу 22050001, ЄДРПОУ 34740672, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, символ звітності банку 259.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочнерішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. Сич