Постанова № 15671156, 19.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-430 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бікобад Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого у ПП «ОСОБА_2», не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2011 року о 21 годині 35 хвилин на вул. Первомайській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «АЗЛК 408», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює у ПП «ОСОБА_2»і йому необхідно використовувати в роботі транспортний засіб, а робота для його сімї єдине джерело доходу, тому в разі позбавлення його права керування він залишиться без роботи і сімя опиниться у скрутному матеріальному становищі, при цьому на його утриманні знаходяться двоє дітей. Вказав на те, що він готовий понести інший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 201448 від 11.05.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.05.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,91 проміле;

- роздрукованими результатами проведеного огляду з метою виявлення на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 11.05.2011 року о 21 годині 44 хвилин знаходився в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приймаючи до уваги, що йому потрібне право керування транспортними засобами у звязку з його роботою, яка є для його сімї основним джерелом доходу, з врахуванням думки самого винного, який просив застосовувати до нього інший вид стягнення, який він готовий понести, при цьому враховуючи обставину, яка помякшує його відповідальність, та беручі до уваги, що він має постійне місце роботи і дохід у вигляді заробітної плати, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 6800 (Шість тисяч вісімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик