Вирок № 15670472, 20.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-440/11

Номер рядка стат. звіту –21

Код суду -0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора                     КЮКАЛО П.П.

потерпілого ОСОБА_1, підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Головна, буд.171 Мукачівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину інваліда з дитинства, раніше не судимого,-

- за ст. 186 ч. 2 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Підлісна, буд.184 Мукачівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

- за ст. 186 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року біля 22 години, напроти будинку № 106 по вул.Дружби в с.Ракошино, Мукачівського району, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_1, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_4 одного удару взутою в черевик ногою в область обличчя, одного удару в область руки та ноги потерпілому ОСОБА_1 та двох ударів долонею руки в область голови підсудним ОСОБА_3, внаслідок вказаних ударів потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 407 від 18 березня 2011 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров»я і стійку втрату працездатності. Після чого підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_1 велосипед марки «Born Rad», вартістю 280 грн., який поставили у багажне відділення легкового автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та втекли з місця скоєння злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

-2-

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21 лютого 2011 року біля 22 години разом із підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повертаючись додому на його автомобілі в с.Ракошино по вул.Дружби напроти будинку № 106 зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які знаходились посередині дороги. Зупинивши автомобіль, вони вийшли із нього і з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_5, почали наносити удари по різним частинам тіла, а саме ОСОБА_4 наніс один удар взутою в черевик ногою в область обличчя, один удар в область руки та ноги потерпілому ОСОБА_1, а підсудний ОСОБА_3 наніс останньому два удари долонею руки в область голови. Після чого він особисто наніс один удар долонею руки в область обличчя та три удари в область голови ОСОБА_5, після чого останній впав на землю. Крім того разом із підсудним ОСОБА_3 відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_1 велосипед, який поставив у багажне відділення автомобіля. При вчиненні злочину був тверезий.

          Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21 лютого 2011 року зустрівся із підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з яким на автомобілі ОСОБА_2 поїхав до кафе «Мулен Руж», що розташоване біля с.Зняцево Мукачівського району, де разом з Фаньо та ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв, повертаючись додому через с. Ракошино, підсудний ОСОБА_2 напроти будинку №106 по вул. Дружби в с. Ракошино різко загальмував та зупинив автомобіль, оскільки на дорозі знаходився потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Вийшовши із автомобіля вони почали наносити останнім удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після чого ОСОБА_2 відібрав у ОСОБА_1 велосипед та поклав у багажне відділення автомобіля і вони поїхали додому.

          Окрім визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так допитаний потерпілий ОСОБА_1 показав, що 21 лютого 2011 року приблизно о 22 годині в с.Ракошино по вул.Дружби разом із ОСОБА_5 повертався додому, при цьому кожний біля себе штовхав велосипед. Ідучи по вулиці позаду себе побачив світло фар автомобіля, на що зупинився на узбіччі дороги, щоб почекати поки проїде автомобіль. Однак даний автомобіль зупинився біля них, із салону автомобіля вийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підбігши до них почали наносити їм удари по різним частинам тіла. Після цього ОСОБА_2 відібрав у нього велосипед, поставив у багажне відділення автомобіля та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на автомобілі у невідомому напрямку. Діями підсудних йому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 280 грн..

          Свідок ОСОБА_5 показав, що 21 лютого 2011 року о 22 годині в с.Ракошино по вул.Дружби Мукачівського району разом із потерпілим ОСОБА_1 поверталися додому, біля себе штовхали велосипеди. Біля магазину № 8 по вказаній вулиці побачили позаду себе світло фар автомобіля, на що відступилися на узбіччя. Автомобіль порівнявшись із ними зупинився, після чого із салону вийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які безпричинно почали наносити йому та ОСОБА_1 удари руками та ногами по різним частинам тіла. У ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_2 відібрав велосипед, який поклав у багажник автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

          Свідок ОСОБА_6 показав, що 21 лютого 2011 року разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на автомобілі останнього повертався додому через с.Ракошино. При яких обставинах ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 скоїли пограбунок ОСОБА_1 сказати не може, оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння заснув у салоні автомобіля. Через деякий час йому стало відомо, що підсудні відібрали велосипед у ОСОБА_1.

          Свідок ОСОБА_9 показала, що підсудний ОСОБА_2 21 лютого 2011 року додому повернувся пізно вечером. На слідуючий день, ранком побачила, що на подвір»ї будинку де проживає, знаходиться велосипед, який як дізналася згодом ОСОБА_2 відібрав у ОСОБА_1 в с.Ракошино Мукачівського району.

-3-

Свідок ОСОБА_7, покази якого оголошено в судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що 21 лютого 2011 року разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 поверталися додому на автомобілі, що належить ОСОБА_2 через с.Ракошино Мукачівського району. У вказаному автомобілі заснув, а коли проснувся, то дізнався, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_1 побої та відібрали належний останньому велосипед (а.с.81-83).

          Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме :

          - протоколами огляду місця події від 22 лютого 2011 року (а.с. 10-12, 25-28);

          - явками з повинною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.29,35);

          - протоколом огляду предметів від 25 лютого 2011 року, а саме: автомобіль НОМЕР_2 та велосипед марки n Rad», які приєднані до справа в якості речових доказів (а.с. 161-163, 164, 165, 166);

          - протоколами очної ставки від 01 березня 2011 року(а.с. 90-91, 92-93, 94-95, 96-97);

          - протоколами відтворення обстановки та обставин події від 02 березня 2011 року (а.с. 125-128, 129-132);

          - висновками експерта №185/2011 від 18 березня 2011 року та №531 від 16 березня 2011 року (а.с. 145-147, 153-158);

- та характеризуючими особи підсудних документами (а.с. 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 184, 251, 252, 253).

          Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто –відкрите викрадення чужого майна (г рабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудним є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 є: вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, щодо підсудного ОСОБА_2 суд таких обставин не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання кожному із підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини справи та дані про їх особу: вину свою визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно усунули заподіяну шкоду, по місцю свого проживання характеризуються позитивно, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, на утриманні підсудний ОСОБА_2 має малолітню дитину інваліда з дитинства, а підсудний ОСОБА_3має на утриманні двох малолітніх дітей. Разом з тим, суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин у стані алкогольного сп”яніння, що є обтяжуючою обставиною при призначенні покарання.

          З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є можливим без відбування ними покарання та ізоляції їх від суспільства, а тому обираючи їм міру покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них певних обов'язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль НОМЕР_2 та велосипед марки «Born Rad», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 слід залишити за належністю (а.с. 165, 166).

Судові витрати по справі становлять 278 грн. 64 коп. за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу (а.с. 152).

-4-

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - за ст. 186 ч. 2 КК України на 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 - за ст. 186 ч. 2 КК України КК України на 05 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у засудженого ОСОБА_2 та велосипед марки «Born Rad», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити за належністю.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк –УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р. 31256272210434 –278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп. судових витрат.          

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР