Вирок № 15670217, 19.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1- 314/ 11

ряд статзвіту № 47

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю : прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

           потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Мукачівського району, с.В.Лучки, вул.Шевченка, 87, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

          у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2010 року, біля 14 год. в с.В.Лучки, по вул.Мукачівській, Мукачівського району, працівниками міліції Мукачівського РВ УМВС України в Закарпратській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП України, в стані алкогольного сп”яніння, був затриманий та доставлений до Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду, в лівій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ № 3 від 05.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 16, 8195 грам.

Даний наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно придбав в травні 2010 року, під час перебування на заробітках в м.Коростень, Житомирської області, у невстановленої слідством особи, після чого незаконно перевіз її до себе додому, без мети збуту, для особистого вживання, та зберігав його в шафі спальної кімнати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в с.В.Лучки, Мукачівського району, до моменту виявлення та вилучення.

Крім того, 01.01.2011 року біля 11 год. 00 хвл., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, штовхнув її декілька разів ногами, а також наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в березні 2010 року він поїхав на будівництво заводу м.Коростень, Житомирської області. Гроші які отримуав за роботу витрачав на власні потреби, і через деякий час не мав змоги купити собі продукти хачування, а тому в травні 2010 року вирішив поїхати додому. Оскільки коштів в нього не було, то він вирішив їх позичити. Так, на передодні виїзду, один хлопець, з яким він працював на будівництві, запропонуав йому покурити маріхуанну, на що він погодився. Після цього, коли йому хотілося курити, він підходив до того хлопця, і той давав йому марихуанну. Через деякий час, коли він вирішив повернутися додому, знову підійшов до хлопця на ім”я Євген і попросив його дати йому на дорогу маріхуани, на що той погодився і приніс йому поліетиленовий пакет з наркотиком. В м.Мукачевро він приїхав на поїзді, а потім на маршуртому автобусі в с.В.Лучки, таким чином перевіз наркотик до себе додому і заховав у шафі з одягом в спальній кімнаті. Інколи вживав марикуанну шляхом куріння. Оскільки не мав змоги купляти собі сигарети, тому постійно став носити поліетиленовий пакет з маріхуанною при собі.

          Так 28 грудня 2010 року до нього додому зайшов його знайомий Михайло, з яким вони разом випили кілька келихів вина домашнього виробництва. Потім Михайло пішов, а він вирішив піти в центр села. Коли проходив по вул.Мукачівській в с.В.Лучки до нього підійшов працівник міліції, і запропонував йому проїхати в м.Мукачево для проведення освідчення на факт вживання алкоголю та складання адмінпротоколу. В приміщенні Мукачівського РВ УМВС, під час огляду його особистих речей, працівником міліції в кишені його одягу було виявлено пакет з маріхуанною, який у нього був вилучений.

          01 січня 2011 року після святкування “нового року” повернувся додому біля 11 години в стані алкогольного сп”яніння. Між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він ногою декілька разів штовхнув дружину та один раз кулаком правої руки вдарив її в область нижньої щелепи зліва. Після цього дружина пішла з кімнати, а він ліг на диван і дивився телевізор. Через деякий час вона повідомила йому що після нанесення ударів, у неї дуже болить щелепа. На біль скаржилась ще деклька днів. Так, 04.01.2011 року вони поїхали в Мукачівську лікарню, де у неї виявили перелом нижньої щелепи. У вчиненому злочині щиро кається, просить суд суворо не карати.

          Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази дані підсудним.

          Заслухавши думку прокурора, підсудного, потерпілого суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз’яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.          

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке що спричинилдо тривалий розлад здоров”я - кваліфіковані вірно, а його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини що обтяжують вину підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

Обставини що пом’якшують покарання суд визнає щаре каяття.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного. Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, по місцю свого проживання характеризується негативно, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 75, 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочиннів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України.

          Засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

          Засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

          На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з”являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній –підписка про невиїзд.

          Речовий доказ –наркотичну речовину маріхуанну - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1, мешканця Мукачівського району, с.В.Лучки, вул.Шевченка, 87 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (банк одежувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144, свід.плат.ПДВ 10119511, ІПН 255751407015 –за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3 від 05.01.2010 р) –258 грн.

          Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий           Ю.О. Бондаренко