Рішення № 15670137, 17.05.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.05.2011
Номер справи
2-567/11
Номер документу
15670137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-567/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" травня 2011 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Даруда І. А. при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Привтбанк»до ОСОБА_2 про стягнення 41452,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Приватбанк»15.02.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № МКІ0SE00000338 від 31.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2009 року. Згідно умов цього договору погашення заборгованості здійснюється у наступнму порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення зборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв»язку з зазначеними порушеннями збов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2009 року має заборгованість 41 452,98 грн. і таку суму прсить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги , просить суд стягнути 23520,98 гривень боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву не визнала , суду пояснила , що вона по даному боргу має солідарно відповідати з поручителем , частково борг оплачено , тому просить відмовити у задоволенні позову .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно укладеного Кредитного договору № МКІ0SE00000338 від 31.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2009 року /а.с.7-8/. Згідно умов цього договору погашення заборгованості здійснюється у наступнму порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення зборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов /9-10/. Відповідач зобов»язання за вищевказаним договором належним чином не виконала і згідно розрахунку зборгованості станом на 23.06.2009 року має заборгованість 41 452,98 грн., із яких -13964,48 грн заборговність за кредитом; - 15683,81 грн. заборгованість по процентам за користувння кредитом; -4725,00 грн. заборгованість по комісії за користувння кредитом; -4629,55 грн –пеня за несвоєчасність викоанння зобов2язань за договором; -500,00 грн. штраф /фіксована частина/ - 1950,14 грн. штраф / процентна складова/. / а.с.6/.

Тому суд вважає, що у зв»язку з частиною сплати боргу підлягає до задоволення 23520,98 гривень боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. П.2 ст. 1050 ЦК Укрїни перебачає, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати всіх належних йому процентів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 212- 21, 224-225 ЦПК України та ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Закарпатської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборговіаність у розмірі 23 520,98 грн. / двадцять три тисячі п»ятсот двадцять гривень / 98 коп. на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570; судовий збір в розмірі 414,53 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду на рах. № 64993919400001, МФО № 305299.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя                               І. А. Даруда

Часті запитання

Який тип судового документу № 15670137 ?

Документ № 15670137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15670137 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15670137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15670137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15670137, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 15670137, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15670137 відноситься до справи № 2-567/11

Це рішення відноситься до справи № 2-567/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15670124
Наступний документ : 15764474