Вирок № 1566963, 18.02.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-334-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Дорошенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце сентября - начале октября 2007 года в дневное время возле своего дома АДРЕСА_1 обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, перенес в указанный дом, где высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

04 января 2008 года примерно в 08 час по ул.Ленина в с.Межирич Павлоградского районаОСОБА_1., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции в порядке ст.178 КУоАП. При личном досмотре в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с измельченным веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-201 от 21.01.08г, предоставленное 11.01.08г на экспертизу вещество массой 19,1г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Согласно заключения специалиста № 77 от 05.01.07г, вещество массой 19,6г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.3) видно, что 04.01.08г в 08 часОСОБА_1., находящийся в состоянии опьянения, был задержан работниками милиции по ул.Ленина в с.Межирич Павлоградского района. При проведении личного досмотра и досмотра вещей в правом внутреннем кармане ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде в полиэтиленовом пакете.

Из протокола № 16 медицинского осмотра видно, что 04 января 2008 года в 12 час 50 минОСОБА_1. находился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя (л.д.7).

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-201 от 21.01.08г (л.д.27-28), предоставленное 11.01.08г на экспертизу вещество массой 19,1г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 77 от 05.01.07г, вещество массой 19,6г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, чтоОСОБА_1. совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана массой 18,6г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10-201 от 21.01.08г в сумме 345 грн 18 коп (триста сорок пять грн 18 коп).

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана массой 18,6г, хранящееся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 132526 от 24.01.08г - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко