Рішення № 15669179, 17.05.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-402/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої - судді                                                                                 Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                 Кононенко Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.08.2007 р. в м.Макіївка на пр.. ОСОБА_2 сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля ВАЗ-21099, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5

Постановою Торезького міського суду від 10.04.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення, автомобілю «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 3313 грн. 52 коп.

26.01.2007 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТМЗ № 625365, згідно з яким правом керування володіє ОСОБА_6

Вказана подія ДТП була визнана позивачем, як страхова. ВАТ СК «Правекс-Страхування»здійснило виплату страхового відшкодування у зв’язку із страховим випадком у розмірі 3175 грн. 07 коп. та здійснило оплату за проведене авто товарознавче дослідження в розмірі 300 грн.

26.11.2008 р. ВАТ СК «Правекс-Страхування»змінило свою назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 3475,07 грн. та судові витрати.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує. Просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із постановою від 10.04.2007 р., яка не підлягає оскарженню, у справі про адміністративне правопорушення №3-1462/07 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.13) ОСОБА_1 14.03.2007 р. о 8-00 год. у м.Макіївка в Центрально-міському районі по пр. Генерала Данілова, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, не витримав безпечну дистанцію і скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_3, який скоїв наїзд на автомобіль ДЕО ОСОБА_3, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог ст.. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 грн.

Згідно із звітом ДЕКРА Експерт про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу, від 10.04.2007 р. за № 11/4 (а.с.14-27) вартість поновлюваного ремонту легкового автомобіля DАЕWОО Lаnоs, державний номер НОМЕР_2 без врахування фізичного зносу вузлів та деталей складає 3313,52 грн., вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля DАЕWОО Lаnоs, державний номер НОМЕР_2 складає 3258 грн. 77 коп.

Згідно із платіжним дорученням № 3308 від 13.04.2007 р. (а.с.31) позивачем були оплачені послуги по експертизі згідно рахунку №г-0000*252 від 10.04.2007 р. в розмірі 300 грн.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пленум Верховного Суду України у своєї постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 г. № 6 вказав, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 г. № 6 (з послідуючими змінами и доповненнями), шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого, відшкодовується винним; за наявності лише вини володільця, якому заподіяно шкоду, вона йому не відшкодовується; за наявності вини обох володільців розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди жоден з них не має права на відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті винних дій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, сталося зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_3, який скоїв наїзд на автомобіль DАЕWОО Lаnоs, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

В результаті зіткнення пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_4, чим останній завдано матеріальну шкоду.

26.01.2007 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування», яке 26.11.2008 р. змінило свою назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»(а.с.34-35) та власником автомобіля DАЕWОО Lаnоs, державний номер НОМЕР_2 –ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗМ №625365 (а.с.5-6). Відповідно до умов вказаного договору підставою для виплати страхового відшкодування є настання страхового випадку, яким відповідно до умов договору страхування є дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху ТЗ, внаслідок якої були завдані матеріальні збитки Страхувальнику, пов’язані з пошкодженням або втратою цього ТЗ.

Відповідно до страхового акту № 4903, складеного страховиком з використанням заяви страхувальника про подію, звіту про оцінку, довідки ДАЇ про ДТП, довідки ДАЇ за формою №2, копії постанови суду, розрахунку виплат страхового відшкодування, подія –ДТП, яка сталася 14.03.2007 р., була визнана страховиком, страховим випадком (а.с.29).

Відповідно до умов договору страхування від 26.01.2007 р. при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку, який згідно із звітом ДЕКРА Експерт про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля DАЕWОО Lаnоs, державний номер НОМЕР_2, від 10.04.2007 р. за № 11/4 складає 3258 грн. 77 коп., вирахована безумовна франшиза (частина збитків, яка не відшкодовується страховиком відповідно до договору страхування і складає за вказаним договором 0,20% - 83,70 грн.). Сума страхового відшкодування склала 3175,07 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 3613 від 07.05.2007 р. страхове відшкодування в розмірі 3175,07 грн. було перераховано на рахунок страхувальника.

Згідно із ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду в розмірі 3175,07 грн., спричинену ОСОБА_4 винними діями ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, а також поніс витрати на встановлення розміру збитків в сумі 300 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджені документально (а.с.1-2,31), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 3475 грн. 07 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього підлягає стягненню –3646 грн. 07 коп.

Керуючись: ЗУ «Про страхування», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721) витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3475 грн. 07 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнути 3646 грн. 07 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 травня 2011 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 17 травня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_8 Чапланова